Решение по делу № 1-60/2012 от 15.10.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2012 года сл. Белая<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Курской области Агапова М.А.,

подсудимого - Сидоренко Александра Валентиновича;

защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре Шевцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сидоренко Александра Валентиновича, 3 января 1978 года рождения, уроженца сл. Белая Курской области, проживающего по адресу: Курская область <АДРЕС> 93, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Александру 2002 года рождения, работающего сторожем в МДОУ «Беловский детский сад № 1», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания обвиняют Сидоренко А.В. в том, что <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из пульта управления зерновой сушилкой на территории зернотока <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убедившись, что в помещении никого нет тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» с <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> на счету, которой находилось <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В тот же день примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.В. с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты <ФИО1>, приехал в <АДРЕС> <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенного на ул. <АДРЕС> пл. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, снял со счета банковской карты денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые похитил, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко А.В., поскольку он возместил причиненный ему ущерб, а именно возвратил денежные средства, принес свои извинения, и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сидоренко А.В., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Сидоренко А.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Сидоренко А.В. ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, и он претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сидоренко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката в суде на сумму 425 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сидоренко Александра Валентиновичапо ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

            Мировой судья                                                                               С.А. Елизарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>