Решение по делу № 13-153/2019 от 20.11.2019

Дело <НОМЕР> 20 ноября 2019 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца ООО «УК Содействие» о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец по делу ООО «УК Содействие» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с <ФИО3>, <ФИО4> в размере 5000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании на заявленных расходах настаивал.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов, полагая их завышенными, кроме того, оплата произведена ООО «АРЦ» в рамках агентского договора, не представленного в материалы дела.

По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования ООО «УК Содействие» удовлетворены.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Содействие» и ООО «Северный юридический Центр» заключен договор об оказании юридических услуг от <ДАТА3>, согласно которому исполнитель по данному договору обязался предоставлять консультации, подготовить исковое заявление, представлять интересы в суде. Сумма вознаграждения согласно акту об оказании юридических услуг по договору от <ДАТА4> составила 5 000 рублей. Оплата по договору и акту подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, письмом от <ДАТА5>, адресованных ООО «Архангельский Расчётный Центр» о перечислении указанных денежных средств в рамках агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, соразмерность и пропорциональность удовлетворенных исковых требований (54,2 % от первоначально заявленных требований), время, затраченное на подготовку искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 710  рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «УК Содействие» о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> судебных  расходов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Содействие» судебные расходы в размере 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «УК Содействие» о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>