Решение по делу № 1-37/2011 от 18.02.2011

Дело № 1 - 2  - 37/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора  Быковского района Крютченко С.В.

подсудимого Остапенко С.Н.       

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Остапенко Сергея Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего судимостей, проживающего п. <АДРЕС>  Быковского района    Волгоградской области

по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Остапенко С.Н. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 18 ч. 30 мин.,  имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА4>, прибыл на лед Волгоградского водохранилища, которое расположено в 1 км. севернее п. <АДРЕС>   Быковского района Волгоградской области, где реализуя свой преступный умысел, с помощью топора, проделал лунку и установил под лед  одну ставную рыболовную сеть, длиной 45 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 45х45 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

Во время установки  сети он был задержан сотрудниками милиции, рыбы к моменту задержания поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Остапенко С.Н. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Остапенко С.Н.  подлежат квалификации по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

Остапенко С.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления.  Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Остапенко С.Н.  может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде штрафа.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Остапенко С.Н. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть, топор, отрезок проволоки общей длиной 50 см., шнур длиной 45 м. -  уничтожить.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

            Остапенко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в  виде штрафа в размере 3000 руб.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть, топор, отрезок проволоки общей длиной 50 см., шнур длиной 45 м. -  уничтожить.

            Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                  подпись                                 Чебанько И.Ю.

<НОМЕР>