№ 1-38/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кострома 06 октября 2017 г.
Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, при секретаре Савиновской<ФИО>,
с участием государственного обвинителя Фроловой<ФИО>,
подсудимого Смирнова<ФИО>.,
защитника Карлаша<ФИО>,
потерпевшего <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов <ФИО> обвиняется в том, что 05 августа 2017 года около 00.00 - 02.00 час. Смирнов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении санузла в здании скотного двора № 3 СПК «Яковлевское», расположенном в 400м от д. 1 по ул. Просвещения с. Яковлевское Костромского района Костромской области, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного санузла сумку с лодкой «Фрегат М-2» с двумя веслами и двумя скамейками стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО5> С похищенным Смирнов <ФИО> скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова<ФИО>. в связи с примирением. Пояснил, что подсудимый перед ним извинился за свои действия, они примирились. Лодку ему возвратили в период дознания, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Смирнов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшим, извинился перед ним. Подсудимому разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Смирнов <ФИО> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем принесения извинений, похищенное возвращено, что подтверждается пояснениями потерпевшего <ФИО5>
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что Смирнов <ФИО> может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.