Решение по делу № 2-642/2019 от 06.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » марта 2019г.                                                                                г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/19 по иску Ромащенко Станислава Андреевича к Сундееву Антону Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ромащенко С.А. обратился в суд с иском к ответчику Сундееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области,.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, 6Б.

Также судом установлено, что адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, 6Б, относится к территории Промышленного района г. Самары.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 6Б, относится к территории судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ромащенко Станислава Андреевича к Сундееву Антону Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                               И.В. Напреенко