Решение по делу № 2-979/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-979/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №1 г.Калуги Хорчева М.Ю. (248016 г. Калуга, ул. Баррикад, д.116), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области на основании постановления председателя Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2014 года, при секретаре Ромахиной Э.Е<ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

24 сентября 2014 годагражданское дело по иску  Приваловой И.А. к Синякову А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2014 года Привалова И.А. обратилась к мировому судье с иском к Синякову А.А. о возмещении материального ущерба по договору займа от <ДАТА4> в сумме 25000 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 950 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Привалова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Синяков А.А. в судебном заседании пояснил, что Привалова И.А. передавала ему денежные средства в размере 50000 рублей, которые он в свою очередь отдал <ФИО2>, которые нужны были деньги в долг на пару месяцев. Через некоторое время <ФИО2> передала ему денежные средства в размере 25000 рублей, для того чтобы он возвратил их Приваловой И.А., однако указанную сумму денег Приваловой И.А. он не отдал.

            Выслушав истца, ответчика, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> стороны заключили устный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на 2 месяца, которые ответчик брал в долг для <ФИО2> <ДАТА5> истец получила от <ФИО2> денежные средства в размере 25000 руб., которые были переданы через <ФИО3>, а денежные средства в размере 25000 руб., которые <ФИО2> месяцем ранее передала истцу через Синякова А.А., ей последний до настоящего времени не возвращены.

Данные обстоятельства, в том числе факт передачи ответчику денежных средств, не оспариваются самом ответчиком и подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в частности, <ФИО2> и <ФИО3>

Так, из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что ей понадобились в долг денежные средства в размере 50000 рублей. По данному вопросу она обратилась к Синякову А.А., который пояснил, что в настоящее время у него свободных денежных средств нет, но он может взять деньги в долг у Приваловой И.А. Через некоторое время он передал ей денежные средства в размере 50000 рублей, которые она планировала вернуть частями за два месяца, что ею и было сделано, через месяц она передала 25000 рублей Синякову А.А. для передачи истцу, а еще через месяц 25000 рублей через <ФИО3> Позже ей стало известно от истца, что денежные средства Синяков А.А. в размере 25000 рублей ей (Приваловой И.А.) не передал.

Из показаний свидетеля <ФИО3> в судебном заседании следует, что он привозил денежные средства Приваловой И.А. в размере 25000 рублей, которые ему передала <ФИО2> Со слов последней ему стало известно, что Синяков А.А. денежные средства ранее переданные <ФИО2> для Приваловой И.А., последней не отдал. Ему (<ФИО3>) Синяков А.А. данные деньги также не передавал.

Ответчик Синяков А.А. также в ходе разбирательства признал факт получения денежных средств в займы от истца и факт возврата свидетелем <ФИО2> ему (Синякову А.А.) денежных средств в размере 25000 рублей для передачи истцу.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Приваловой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Синякова А.А. в пользу Приваловой И.А. в счет возмещения материального ущерба - сумму займа в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 950 руб.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Хорчева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.