Решение по делу № 2-1034/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 1034/12

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

09 июня 2012 года                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Смольникова А.Н. к Тарасенко М.Н.  о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смольников А.Н.  обратился  к мировому судье с иском к Тарасенко М.Н.  о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Смольников А.Н.  в судебном заседании иск поддержал, обосновывая тем, что ответчик 26 января 2012 года  взял у него в долг по расписке «...» руб. сроком до 05 апреля 2012 года,   однако обязательств по возврату долга в установленные сроки до не исполнил.  Просит взыскать с Тарасенко М.Н. долг по договору займа в сумме «...» руб.,  возврат государственной пошлины.

Ответчик Тарасенко М.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что с иском согласен. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил  следующее:

 Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что                  26 января 2012 года между сторонами в письменной   форме заключен договор займа на сумму «...» руб., срок возврата долга определен до                    05 апреля 2012 года.

Истец Смольников А.Н., являясь займодавцем по договору займа от                  26 января 2012 года, доказал факт  заключения договора займа и наличие задолженности ответчика в размере «...» руб. по указанному договору.

Ответчик Тарасенко М.Н. не оспаривает факт заключения договора займа от 26 января 2012 года и сумму задолженности.

На момент рассмотрения дела в суде долг ответчиком Тарасенко М.Н.  не возвращен, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Смольникова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере «...» руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Смольникова А.Н. к Тарасенко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко М.Н. в пользу Смольникова А.Н. долг по договору займа  в сумме «...» руб. и возврат государственной  пошлины  в размере «...» руб.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                               Л.А. Большакова