Решение от 19.12.2018 по делу № 1-51/2018 от 19.12.2018

                                                                                                    Дело №1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                               19 декабря 2018 года

            Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Рябовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р.,

подсудимого Жукова Д.А.,

защитника - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

ЖУКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА,

<АДРЕС>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.А. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые им совершены при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года около 23 час. 30 мин. Жуков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО1>, вооружившись ножом, с целью возбуждения у последней страха за свою жизнь, находясь с ней на близком расстоянии, демонстрируя имеющийся в руках нож, обладающий большой поражающей способностью, умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Жуков Д.А. вел себя по отношению к ней агрессивно, физически сильнее нее и свои угрозы подкрепил демонстрацией ножа.

Кроме того, 23 августа 2018 года около 23 час. 30 мин. Жуков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО1>, вооружившись ножом, с целью причинения последней физической боли и легкого вреда здоровью, умышленно с силой нанес один удар ножом, используя его в качестве оружия, в шею <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение: резаную рану на шее справа, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, причинила легкий вред здоровью <ФИО1> 

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования Жуков Д.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и заявлении на имя мирового судьи. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи  Жукова Д.А.  о том, что совместно с адвокатом  Темниковым И.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым Жуков Д.А. воспользовался после консультации с защитником. 

В судебном заседании  подсудимый Жуков Д.А. поддержал заявленное по окончанию следствия своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом он пояснил, что понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Жуковым Д.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Д.А. как по ст. 119 ч. 1, так и по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. Указанное ходатайство также было поддержано подсудимым Жуковым Д.А. и его защитником - адвокатом Темниковым И.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с чем, считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав  мнения подсудимого Жукова Д.А., адвоката Темникова И.В., потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Аюпова Н.Р., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит предъявленное Жукову Д.А. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

           Действия  Жукова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривают самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок  до  2 лет.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что Жуков Д.А. на  учете в психоневрологическом кабинете не состоит,  жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет. Исследованные в суде обстоятельства,  в том числе, данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основания сомневаться в его психической  полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает Жукова Д.А. вменяемым  и подлежащим  уголовной ответственности за содеянное.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого,  в том числе, смягчающие  наказание обстоятельства, а также влияние  назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из имеющегося в деле   характеризующего материала следует, что Жуков Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не  состоит, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

 В качестве смягчающих  наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости у Жукова Д.А., его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче им на протяжении всего следствия правдивых и подробных показаний, а также участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (проведении следственного эксперимента и очной ставки с потерпевшей), полное признание вины Жуковым Д.А. в совершенных  преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном,  оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (приложил полотенце к ране, пытаясь остановить кровотечение, вызвал скорую помощь на следующий день), иные действия Жукова Д.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение им устных извинений потерпевшей), а также мнение потерпевшей <ФИО1>, простившей подсудимого и просившей о прекращении уголовного дела.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений Жуковым Д.А. в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях  подсудимого,  суду не представлено, а из материалов дела следует, что  подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности до совершения им указанных преступлений не привлекался, официальных сведений о злоупотреблении им спиртными напитками в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Жуковым Д.А. преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно при назначении ему как по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Жукову Д.А. наказания, а также назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Жукова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 260 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░  - ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░