Дело № 5-417/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома 28 мая 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гледенова Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гледенова Евгения Андреевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности:
1. 05.06.2019 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, 2. 11.09.2019 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок20 часов,
привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Гледенов Е.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным, к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установленных судом, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно, 20 апреля 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России «Няндомский», не совершивпри этом уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Гледенов Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Гледенова Е.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, судебным решением, графиком, рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к административной ответственности.
Действия Гледенова Е.А. судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение Гледенов Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Гледенов Е.А. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, Гледенов Е.А. не относится.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Гледенова Евгения Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Разъяснить Гледенову Е.А., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Скунц