Решение по делу № 3-171/2017 от 05.05.2017

3-171/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

            05 мая 2017 г.                                                                                г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, проживающего по адресу: РД,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 22,

Установил:

            В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 367357 от 06.01.2017 г. составленного  инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по г. <АДРЕС> следует, 06.01.2017 г. в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> и М.Яракского 75, водитель  <ФИО2>, управляя автомашиной Тойота Ланд Крузер 200, госномер <НОМЕР>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 КоАП РФ. 

      В судебном заседании <ФИО2> отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ., и просил прекратить производство по делу. При этом показал, что не нарушал требований п. 6.2 ПДД, проехал по перекрестку с соблюдением правил. На разрешающий свет сигнала светофора  выехал на перекресток и остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, после чего он  продолжил движение, заканчивая маневр.

          Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют  бесспорные, объективные доказательства вины <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении по следующим основаниям.

               Согласно ст. 13.7 ПДД о правилах окончания маневра водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16) , водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КРФоАП, материалами дела об административном правонарушении не установлена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                     <ФИО1>