Решение по делу № 5-642/2010 от 09.09.2010

Дело <НОМЕР><НОМЕР>                                                                                                       

2010

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      О назначении административного наказания

09 сентября 2010 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Каргашина Л.В.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД  ГУВД по Сaратовской области протокол об административном правонарушении № 64 АР 0064602 (составитель ИДПС Гринько Ю.Р.) в отношении гражданина Нечаева Д.Г.,<ДАТА2> рождения,   уроженца города <АДРЕС> ,   <АДРЕС>,

по части  1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

Статьи 24.2, 24.4, 25.1, 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья  51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

Дело рассмотрено по месту жительства водителя,-

                                                              УСТАНОВИЛ:

Нечаев Д.Г. 20 июня 2010 года в 01-м часу  , находясь в состоянии  опьянения,  <АДРЕС>области управлял   собственным      автомобилем   Рено Логан     г.н.з.  <НОМЕР>,     чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в районе железнодорожного <АДРЕС>был  задержан  работниками ОГИБДД,

    то есть Нечаев Д.Г.   совершил  административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В суде Нечаев Д.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и показал, что спиртное не употребляет. 18, 19, 20 июня 2010 года он спиртное, пиво не употреблял. 20 июня 2010 года в01-м часу  в <АДРЕС>он  в трезвом виде управлял собственным  автомобилем Рено Логан     г.н.з.  <НОМЕР>,  следовал из города <АДРЕС>, в салоне автомобиля находились два пассажира - его однокурсники  трезвом виде. Признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи он не имел. Он был уставшим. После  железнодорожного переезда в селе Натальино его остановили сотрудники  ОГИБДД,  которые  попросили его быть понятым при оформлении водителя, что он согласился  сделать. Он попросил сотрудников отпустить его поскорее, так как он торопился. На этой почве у него произошел конфликт с работниками ГАИ, те спросили его, не пьян ли он сам. Он ответил, что спиртное не употребляя. Сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который у них имелся. Он согласился это сделать, продул прибор, при этом трубка после другого водителя не менялась, до него в трубку дули другие очень пьяные водители. Показания прибора ему по сообщили. Сотрудники ГАИ не отстраняли его от управления автомобилем, составили на него административные протоколы, в которых он расписался и со слов ГАИ написал объяснение, написал. что согласен с результатами освидетельствования. Понятых он не видел, копии протоколов ему не вручались. После того, как его отпустили, он продолжил движение, отвез своих пассажиров <АДРЕС>, после чего вернулся в город <АДРЕС>, сотрудников ГАИ на месте уже не было.

    Судья предъявил Нечаеву Д.Г. для осмотра находящиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Нечаев Д.Г. заявил, что в указанных протоколах письменные объяснения, подписи выполнены им.

    Вина  Нечаева Д.Г.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

    Из протокола об административном правонарушении  следует, что водитель  дал письменные  объяснения - выпил бутылку пива, управлял транспортным средством 20.06.10г.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  следует, что водитель  отстранен от управления транспортным средством , так как обнаруживает признаки  опьянения.   В протоколе имеется запись о том, что водитель автомобиль поставил в месте остановки, обязуется не управлять.  

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения следует, что водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Исследование проводилось при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2902 , дата последней поверки прибора 19 ноября 2009 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора + - 0,015 мг/л. Показания прибора - наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,280  мг/л.  Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми водитель согласен, о чем сделал запись в протоколе. Результат освидетельствования  подтвержден бумажным носителем.              

Нечаев Д.Г.    имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР>года,  которое  изъято и к материалам дела приобщено.

    Как следует из примечания к статье 27.12  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3  промиле на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, а равно совокупность физических и психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает  вину  Нечаева Д.Г.в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказанной.

    Судья критически относится к показаниям Нечаева Д.Г., расценивает их как способ защиты и уклонения от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. В административных протоколах имеются росписи Нечаева Д.Г. о получении их копий, указаны сведения о понятых и имеются  подписи последних. Состояние алкогольного опьянения у водителя установлено при помощи технического средства измерения, с показаниями которого он согласился. На бумажном носителе имеются подписи водителя, понятых. Водитель в письменном виде признался в употреблении пива.

    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность нарушителя.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях , -

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Нечаева Д.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  полтора  года.

    Водительское удостоверение  категории <НОМЕР>на имя  Нечаева Д.Г.  - направить в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения   через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                         Л.В. Каргашина