Решение по делу № 1-20/2017 от 11.04.2017

Дело <НОМЕР>                                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г.Рыбинск                                                                                   11 апреля 2017 года

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области Кокуркина Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от             10 апреля 2017 года,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, родившегося в г.Рыбинске <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида 3 группы, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, судимого:

1)<ДАТА4> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком     3 года, постановлением Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заволжского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда от <ДАТА7>) приговор от <ДАТА4> изменен: действия <ФИО3> переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

2)<ДАТА9> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области (с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от <ДАТА10>) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от                     <ДАТА4>, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, всего срок 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,  постановлением Заволжского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда от <ДАТА7>) приговор от <ДАТА9> изменен: действия <ФИО3> переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), по которой назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,               

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Сергей Анатольевич обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> Сергей Анатольевич <ДАТА12> около 21 часа 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь правомерно на кухне коммунальной квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, находясь от него в непосредственной близости, умышленно, со значительной силой, нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20 февраля 2017 года у гражданина <ФИО4> имелась закрытая тупая травма лица: ушиб мягких тканей левой половины лица, закрытый перелом нижней челюсти в области её угла слева и в проекции перехода тела в правую горизонтальную ветвь с умеренным смещением отломков, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, вред здоровью, причиненный <ФИО4>, относится к средней тяжести.

Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого <ФИО3>, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4> согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по  ч.1 ст. 112  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>)  как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

   В силу ст.61 ч.1 п.п.«и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО3>, являются явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений потерпевшему). Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления <ФИО3>, является рецидив преступлений. В силу  ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления     <ФИО3>, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершил  преступление небольшой  тяжести, направленное против жизни и здоровья потерпевшего.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает  во внимание, что он ранее судим, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы. Вместе с тем подсудимый имеет семью, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется  удовлетворительно, а соседями по дому - положительно, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимый социально адаптирован.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая состояние здоровья <ФИО3>, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Суд убежден в законном, справедливом и обоснованном назначении наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение  им новых преступлений.

Суд полагает необходимым и целесообразным на период испытательного срока  возложить на подсудимого исполнение обязанностей, а именно:  являться регулярно, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни установленные данным органом;  не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания за совершенное преступление  суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет норму  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>), и назначить ему наказание  в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным  с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно  ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанности:

- являться регулярно, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни, установленные данным органом;

-  не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток  со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    Ж.В. Кокуркина