Решение по делу № 2-1187/2015 от 16.07.2015

дело № 2-1187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Кузякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Хардину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хардину <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Барнаульская горэлектросеть» является энергоснабжающей организацией, с которой ответчиками заключен публичный договор. Ответчик, собственник квартиры по адресу <АДРЕС> являясь потребителем электроэнергии обязан ежемесячно самостоятельно производить оплату, однако оплату не производит, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующая на основании полной доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что в спорный период времени оплачивал электрическую энергию по показаниям счетчика, обязанность по замене прибора учета лежит на наймодателе.   

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии администрацией г.Барнаула.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.547 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязатель­ств по договору энергоснабжения, нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   находится в собственности ответчика Хардина <ФИО>

Согласно лицевого счета в квартире проживает 1 человек.

В соответствии Приказом Федеральной службы по тарифам от <ДАТА> <НОМЕР> «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» АО «Барнаульская Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Алтайском крае.     

Договор между управляющей компанией ООО «Южком» и АО «Барнаульская Горэлектросеть» на поставку электрической энергии в квартиры не заключен. 

В силу ст. 157 ГПК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывает, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По результатам проверки электроустановок и электроучета, произведенных ООО «Барнаульская сетевая компания» <ДАТА>  электросчетчик признан не расчетным  в связи с истечением срока госпроверки, что подтверждается актом электроустановок и электроучета. Указанный акт составлен в присутствии Хардина <ФИО> содержит его подпись.  

Согласно расчета, представленного в материалах дела, оплата за поставленую электроэнергию ответчику за период с <ДАТА> по <ДАТА> осуществлялась по нормативам потребления (исходя из количества жильцов - 1 и количества комнат -1), установленным на основании решений  Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, а также тарифов на электроэнергию, установленных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА> N 305 "Об установлении цен (тарифов) наэлектрическую энергию… на 2011 год", от <ДАТА> <НОМЕР> «Об становлении цен (тарифов) на электрическую энергию … на 2012год», от <ДАТА> N 225 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию <...> на 2013 год"., <ДАТА> <НОМЕР>  «Об становлении цен (тарифов) на электрическую энергию … на 2014 год»

Таким образом, задолженность ответчика за потребление поставленной истцом электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с учетом частичной оплаты, производимой ответчиком, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Судья, проверив расчет суммы задолженности, признает его обоснованным. Суммы, производимые ответчиком в счет оплаты потребляемой электрической энергии, и указанные в расчете, ответчиком не оспорены. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что все оплаты учтены истцом.

 <ДАТА> ответчиком произведена оплата на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую последний просил зачесть в  сумму оплаты <НОМЕР>.

Судья, учитывая мнение  представителя истца, не возражавшей против зачета указанной суммы в счет образовавшейся задолженности, полагает необходимым уменьшить размер предъявляемой задолженности на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения потребителями своих обязательств по договору энергоснабжения истцу причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (9596,14-149), данный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Доводы Хардина <ФИО> о том, что у него не имеется обязанности по замене прибора учета, не принимается во внимание, поскольку предметом рассматриваемого спора является наличие задолженности по услуги электроснабжение и обоснованность их начисления. Право поставщика энергоуслуг на получение оплаты не может быть поставлено в  зависимость от надлежащего исполнения нанимателем или наймодателем обязанности по установке прибора учета.

В соответствии  с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик в спорный период времени не исполнял обязанность по оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, мировым судьей проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.  При расчете истцом верно определен начальный момент исчисления пени - с <ДАТА>,  учтены все поступившие оплаты от ответчика.

Таким образом, с Хардина <ФИО> в  пользу истца подлежит взысканию пени за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Хардину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплачена ответчиком добровольно в счет образовавшейся задолженности в ходе рассмотрения дела, мировой судья  взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере от предъявленной истцом суммы.    

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Хардину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить частично. 

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОА «Барнаульская горэлектросеть»   задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Ангерман

Мотивированное решение судьи изготовлено 20 июля 2015 г.

Копия верна

Мировой судья: