Решение по делу № 7-268/2021 от 04.03.2021

Пр. <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 268 /2021

04.03.2021 г. Кострома

 Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Голикова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

       у с т а н о в и л:

04.03.2021 в 01 час 30 минут на ул. Ткачей, 4а в г. Костроме водитель Голиков Д.С. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наркотического опьянения), ранее управлял автомобилем ВАЗ 21103 госномер <НОМЕР>  в 00 часов 16 минут 04.03.2021 на <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не имеющий права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Голиков Д.С. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ,  ходатайств не заявлял, пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал, свою вину в совершении правонарушении отрицал, от объяснений отказался, , воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав Голикова Д.С., исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение правовое значение имеет отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами,  от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель Голиков Д.С. транспортного средства Ваз 21103  госномер <НОМЕР>, в 00 часов 16 минут  28.01.2021  на <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения:  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства указывают на законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.03.2021 Голиков Д.С. согласился на прохождение медицинского освидетельствование в наркодиспансере, что подтверждается представленной видеозаписью. Однако в наркодиспансере от прохождения медицинского освидетельствования Голиков Д.С., отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.01.2021, подписанный врачом-наркологом и имеющим печать медицинского учреждения.

В соответствии с п. 19. Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Судом установлено и объективно подтверждается  материалами дела, Голиков Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.

Каких-либо замечаний и нарушений по процедуре направления  Голикова Д.С., на медицинское освидетельствование, не установлено, все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ФИС ГИБДД-М Голиков Д.С. не имеет права управления транспортными средствами, зарегистрированными в Госавтоинспекции, водительское удостоверение не выдавалось.

Вина Голикова Д.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.03.2021,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.03.2020, актом медицинского освидетельствования от 04.03.2020 <НОМЕР> рапортами сотрудников полиции,  видеозаписью, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности Голикова Д.С., считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих его отбыванию, не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд, не установил.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Голикова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, исчисляя срок отбытия наказания  с 03 часов 23 минут 04.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова