Решение по делу № 5-28/2017 от 11.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5-28/2017

11 января 2017 года                                                                       г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сошникова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» составлен протокол 63 СК 621331 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сошникова С.В..

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

К поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении приложены копия постановления <НОМЕР> от 07.09.2016 года о назначении Сошникову С.В. штрафа в размере 500 рублей, копия справки о нарушениях ПДД. Данные копии документов не заверены надлежащим образом (отсутствует фамилия и подпись должностного лица, заверившего копии), что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения допустимости.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол 63 СК 621331 от 21.12.2016 года и приложенные к нему материалы в отношении Сошникова С.В. начальнику ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» для устранения недостатков.    

                        Мировой судья                                                   С.В. Лейнова