Решение по делу № 2-430/2012 от 25.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года п. Безенчук И.О. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Л.Т. Тарасова,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО2> к Ворожейкину <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Ворожейкину А.Ю. о взыскании долга в сумме 17960 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 718 руб. 40 коп., указывая, что <ДАТА2> между ней и Ворожейкиным А.Ю.. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 8960 рублей, из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1960 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 50 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА5>, в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2% от суммы за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 25000 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 8960 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 9000 рублей.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА7> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Семенова А.А. просит взыскать с Ворожейкина А.Ю. сумму долга в размере 17 960 руб. 00 коп., возврат госпошлины 718 руб. 40 коп..

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Ворожейкин А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставил.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Семенова А.А. предоставила Ворожейкину А.Ю. денежные средства в сумме 7000 рублей. Ворожейкин А.Ю. в свою очередь обязался в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 8960 рублей, из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1960 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Ворожейкин А.Ю. получил денежную сумму в 7000 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 8960 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА8> в адрес Ворожейкина А.Ю. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА9> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> составила 50 календарных дней и 25000 рублей в денежном выражении (50 дней х 500 рублей).

            Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 9000 рублей.

            Суд в силу ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 558 рублей 40 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Семеновой А.А. к Ворожейкину А.Ю. удовлетворить частично.

            Взыскать с Ворожейкина <ФИО3> в пользу ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО2> 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек, из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1960 рублей - плата за пользование денежными средствами, 5000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 558 рублей 40 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мировой судья                                                              Тарасова Л.Т.