Решение по делу № 1-33/2013 от 09.10.2013

Дело № 1-33/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Воркута Республика Коми 09 октября 2013 года

            Мировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Воркуты

Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Хузягалиева Р.Р.1,

защитника -  адвоката  Ковязина И.Ю., представившего  удостоверение <НОМЕР> и 

ордер <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хузягалиева Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

1) <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

2) <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хузягалиев Р.Р.1 совершил  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский-водитель взвода роты полиции ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ УВО МВД по РК <ФИО2> и старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ УВО МВД по РК <ФИО3>, назначенные на эти должности приказом начальника ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ УВО МВД по РК <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являясь представителями власти и исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с нарядом на службу заступили на дежурство на период с 15 час. 00 мин. <ДАТА7> до 03 час. 00 мин. <ДАТА8> для несения службы по обеспечению общественной безопасности, по охране общественного порядка, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г.Воркуты Республики Коми. Примерно до 02 час. 29 мин. <ДАТА8> <ФИО2> и <ФИО3> по указанию дежурной части ОМВД России по г.Воркуте в связи со срабатыванием тревожной кнопки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, прибыли в указанное место для выяснения причины поступления сигнала тревоги. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> установили, что знакомый Хузягалиева Р.Р.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил имущество <ФИО4>, в связи с чем последняя написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности, а также знакомый Хузягалиева Р.Р.1 высказывал в ее адрес неприличные оскорбления, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Кроме того, Хузягалиев Р.Р.1 и его знакомый в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> безадресно выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, своими действиями нарушали общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых в соответствии со ст.ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА9> входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п.1,3,7,8,13,14 ч.1 ст.13 указанного закона, ст.ст. 144-145 УПК РФ, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, сначала представились, а затем потребовали от Хузягалиева Р.Р.1 и его знакомого проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте для дальнейшего решения вопросов по заявлениям <ФИО4> и привлечении Хузягалиева Р.Р.1 и его знакомого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После этого Хузягалиев Р.Р.1 и его знакомый, намереваясь скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к административной и уголовной ответственности, осознавая, что таким образом оказывают неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после получения верхней одежды в гардеробе попытались скрыться от сотрудников полиции и выбежали на территорию, прилегающую к <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда также вышли посетители кафе. Действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, <ФИО2> и <ФИО3>, догнав и остановив Хузягалиева Р.Р.1 и его знакомого повторно предложили им прекратить свои противоправные действия и проследовать в помещение ОМВД России по г.Воркуте для выяснения обстоятельств по заявлениям <ФИО4> и решения вопроса о привлечении Хузягалиева Р.Р.1 и его знакомого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Хузягалиев Р.Р.1 прекратить свои противоправные действия и проехать в ОМВД России по г.Воркуте отказался, после чего в период с 02 час. 29 мин. до 03 час. 30 мин. <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к зданию <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, т.е. в общественном месте, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, понимая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий,  испытывая к ним неприязнь в связи с предъявленными к нему вышеуказанными законными требованиями, действуя умышленно, желая принизить их авторитет как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично в присутствии <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> многократно высказал в адрес представителей власти <ФИО2> и <ФИО7> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личностей и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий. В результате преступных действий Хузягалиева Р.Р.1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО2> и <ФИО7>, а также публично унижены честь и достоинство последних как представителей власти и личностей.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Хузягалиев Р.Р.1 полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации с защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Санкция  ст.319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Хузягалиева Р.Р.1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что Хузягалиев Р.Р.1 совер­шил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным в качестве смягчающего обстоятельства признать раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевших, наличие смягчающихи отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Хузягалиева Р.Р.1, по месту жительства характеризующегося не удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, официально не работающего, ранее судимого, совершившего рассматриваемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, и считает необходимым назначить подсудимому Хузягалиеву Р.Р.1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей за защиту Хузягалиева Р.Р.1 адвокатом по назначению Шанюком А.Б. на стадии следствия подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                         

П Р И Г О В О Р И Л:

Хузягалиева Р.Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Хузягалиеву Р.Р.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Хузягалиева Р.Р.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1320 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                        У.Н. Боричева