Решение по делу № 2-493/2011 от 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011г. г.Тольятти<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г.

при секретаре Пачуриной Е.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Черных Владимира Петровича к Худошину Владимиру Васильевичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Черных Владимир Петрович обратился в суд с иском к Худошину Владимиру Васильевичу о признании права собственности на транспортное средство.

Согласно заявленным требованиям <ДАТА> по договору купли-продажи он приобрел у ответчика снегоход марки <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>,  двигатель <НОМЕР>, цвет серый, за <НОМЕР> рублей. В момент подписания договора истец передал ответчику денежные средства, а последний передал ему снегоход. Вместе со снегоходом ответчик передал счет об оплате товара, договор купли-продажи техники от <ДАТА> и гарантийный талон, подтверждающие происхождение снегохода.

            В <ДАТА>. истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин для постановки снегохода на учет, однако истцу было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. Выяснилось, что ранее снегоход на учете не  состоял. Без государственной регистрации истец лишен возможности пользоваться снегоходом, реализовать свое право собственности. Других документов на снегоход не имеется, его постановка на учет без решения суда невозможна. Просит признать за ним право собственности на снегоход <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>,  двигатель <НОМЕР>.

            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> явился истец, заявленные  требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требования не представил. Пояснил, что данный снегоход приобрел в <ДАТА>. у официального дилера <АДРЕС> в г. Москва. На учет его не поставил, так как практически его не использовал в связи с резким ухудшением здоровья.

            От третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что указанный снегоход в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция не против признания права собственности на снегоход за <ФИО3>, и ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

           Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, отзыв на иск ответчика и третьего лица, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Как видно из материалов дела транспортное средство - снегоход  <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>,  двигатель <НОМЕР> был приобретен у <АДРЕС> покупателем <ФИО5> за <АДРЕС>, на основании договора купли-продажи техники <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> К договору приложен счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <НОМЕР> рублей и гарантийный талон <НОМЕР> от <ДАТА> года.

            Снегоход  <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>,  двигатель <НОМЕР>, был продан продавцом <АДРЕС> Худошиным В.В. покупателю Черных В.П. за <НОМЕР> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА> В совокупности с заявлением ответчика, договор купли-продажи подтверждает, что стороны выполнили условия договора - истец передал ответчику денежные средства, ответчик - передал истцу предмет сделки-снегоход.

Согласно представленным документам, истец обратился в Государственную инспекцию Ставропольского района с заявлением, в котором просил зарегистрировать снегоход, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> введены паспорта на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик приобрел снегоход на территории Российской Федерации в <ДАТА> году, одна  на регистрационный учет не ставил и паспорт транспортного средства не оформил.

Согласно п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, машины регистрируются за юридическим  или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Пунктом 2.8.6.2 Правил предусмотрено, что подтверждающим право собственности на машину может быть документ, подтверждающий совершение сделок в простой письменной форме.

Регистрация транспортного средства как объекта движимого имущества устанавливается не в целях возникновения, изменения, прекращения вещных прав владельца, а для их допуска к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.

Представленные истцом документы подтверждают, что ответчик Худошин В.В. владел снегоходом с момента приобретения по договору купли-продажи, на праве собственности, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ в праве совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и продать истцу.

Стороны, заключив договор купли-продажи, совершили все необходимые действия по его исполнению: Худошин В.В. передал в собственность истцу принадлежащий ему снегоход, а истец, в свою очередь его принял и уплатил за него цену, предусмотренную договором. Договор предоставлен суду, происхождение предмета спора установлено и не вызывает сомнений.

            В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

            Право собственности на снегоход подлежит признаю за истцом.

          Руководствуясь ст. 209,218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Признать за Черных Владимиром Петровичем право собственности на  транспортное средство - снегоход  <АДРЕС> заводской номер <НОМЕР>,  двигатель <НОМЕР>.

           Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ставропольского района Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                    С.Г. Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2011 года.