Решение по делу № 5-986/2020 от 23.12.2020

Производство № 5-986/2020

УИД 28МS0024-01-2020-003425-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря  2020   года                                                                       с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Жужгов В.В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 года в 17.30 часов в с. <АДРЕС> Жужгов В.В.1, находясь на усадьбе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, похитил штакетник в количестве 8  штук принадлежащий <ФИО2>, причинив последней ущерб в размере 90 рублей, который не превышает одну тысячу рублей то есть своими действиями  Жужгов В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жужгов В.В.1, потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено,  что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от 24.11.2020 г., где в объяснении Жужгов В.В.1 указал, что согласен; рапорт от 24.11.2020 г. зарегистрированный за <НОМЕР> объяснение <ФИО2> от 24.11.2020 г.; объяснение Жужгов В.В.1 от 24.11.2020 г.; справку о стоимости штакетника; информацию о правонарушениях; уведомление <ФИО2> от 24.11.2020 г. <НОМЕР> справку на физическое лицо; определение <НОМЕР> от 25.11.2020 г. о передаче дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Предметом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Объектом данного правонарушения являются отношения в области собственности.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Жужгов В.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Жужгов В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными  материалами дела.

Суд квалифицирует действия Жужгов В.В.1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания,  суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым назначить Жужгов В.В.1    административное наказание в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жужгов В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению   на УФК МФ РФ по Амурской области  (Министерство юстиции Амурской области, л/сч 04232004020) ИНН: 2801078570, КПП: 280101001, номер счета получателя: 401 018 10000 00001 0003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 041012001,  КБК: 90011601073010027140, ОКТМО 10630000, УИН <НОМЕР>. 

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                             Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.