Решение по делу № 1-9/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-9/2019-6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                             город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова О.В.,

подсудимого Синицкого Д.А.,                                                                      

его защитника - адвоката Власова П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синицкого Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Синицкий Д.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Синицкий Дмитрий Александрович <ДАТА8> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил матерчатую черную сумку стоимостью 500 рублей 00 копеек, в которой находились набор отверток - 4 штуки, стоимостью 650 рублей 00 копеек, кусачки, стоимостью 140 рублей 00 копеек, пассатижи, стоимостью 180 рублей 00 копеек, круглогубцы, стоимостью 190 рублей 00 копеек, плоскогубцы, стоимостью 130 рублей 00 копеек, крестовая отвертка, стоимостью 50 рублей 00 копеек, плоская отвертка, стоимостью 40 рублей 00 копеек, индикаторная отвертка большая, стоимостью 30 рублей 00 копеек, 2 индикаторные отвертки маленькие, стоимостью 70 рублей 00 копеек, строительный нож, стоимостью 40 рублей 00 копеек, фонарик налобный, стоимостью 150 рублей 00 копеек, отвертка маленькая, стоимостью 20 рублей 00 копеек, рулетка 3-х метровая, стоимостью 130 рублей 00 копеек, прибор авометр (тестер), стоимостью 400 рублей 00 копеек, набор шестигранников, стоимостью 200 рублей 00 копеек, магнитная насадка на шуруповерт, стоимостью 200 рублей 00 копеек, бита крестовая, стоимостью 15 рублей 00 копеек, бур для перфоратора на 6 мл, стоимостью 40 рублей 00 копеек, стартеры новые - 9 штук, стоимостью 252 рубля 00 копеек, крепеж клипса для ПВХ труб диаметр 20 - 15 штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек, клипсы для ПВХ труб диметр 16 - 12 штук, стоимостью 36 рублей 00 копеек, клемники Wago на 3 разъема - 21 штука, стоимостью 693 рубля 00 копеек, клемники Wago на 5 разъемов - 11 штук, стоимостью 528 рублей 00 копеек, клемники Wago на 2 разъема, стоимостью 125 рублей 00 копеек, клемники на 8 разъемов, стоимостью 88 рублей 00 копеек, клемники на 6 разъемов, стоимостью 97 рублей 50 копеек, клемники на 4 разъема - 9 штук, стоимостью 135 рублей 90 копеек, колодки диаметр 8 мм - 3 штуки, стоимостью 78 рублей 00 копеек, колодки диаметр 2 мм - 22 штуки, стоимостью 44 рубля 00 копеек, колодки диаметр 5 мм - 2 штуки, стоимостью 36 рублей, выключатель наружный новый, стоимостью 54 рубля, выключатель внутренний новый, стоимостью 58 рублей 00 копеек, розетка наружная новая, стоимостью 54 рубля 00 копеек, стяжки кабельные 200 x 3.5 - 30 штук, стоимостью 97 рублей 00 копеек, набор сверл - 7 штук от 3 мл до 6 мл, стоимостью 315 рублей 00 копеек, набор шайб - 2 пакета, стоимостью 24 рубля, дюбеля - 6x40 - 100 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек, саморезы - 52 штуки, стоимостью 71 рубль 00 копеек, дюбеля набор - 6x25, стоимостью 41 рубль 00 копеек, саморезы набор - 2 мм, стоимостью 38 рублей 00 копеек, дюбеля - 5x30 - 60 штук, стоимостью 36 рублей 00 копеек, изоленты - 3 штуки, стоимостью 114 рублей 00 копеек, молоток, стоимостью 100 рублей 00 копеек, фонарик, стоимостью 150 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 548 рублей 40 копеек, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Синицкий Д.А. вышел из помещения бара и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Синицким Д.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 548 рублей 40 копеек.

Подсудимый Синицкий Д.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник,  потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное Синицкому Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Синицкого Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Синицкий Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное Синицким Д.А. преступление является умышленным, направленным против собственности и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Синицкий Д.А. ранее судим, в брачных отношениях не зарегистрирован, официально не трудоустроен, под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, руководителями мест отбывания прошлых наказаний характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 83-94, 96-100, 102, 106).

Синицкий Д.А. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 1, 26, 68-69, 78-79).

Синицкий Д.А. добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, частично вернув похищенное имущество  потерпевшему, что в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 54-55, 58-62).

Синицкий Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет тяжелые хронические заболевания, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Синицкого Д.А., суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения откуда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием.

При определении размера наказания Синицкому Д.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер инкриминированного деяния, а также то, что Синицкий Д.А. осужден за покушение на совершение преступления против собственности и, спустя непродолжительный период, будучи находящимся на испытательном сроке при условном осуждении, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> и назначает итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

 Учитывая то, что Синицкий Д.А. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ мера пресечения Синицкому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению судом на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Синицкого Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения (л.д. 76, 77).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: имущество потерпевшего <ФИО1>, похищенное Синицким Д.А., подлежит оставлению у потерпевшего (л.д. 58-62).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 13 960 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Синицкого Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 декабря 2017 года, отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 декабря 2017 года и окончательно назначить Синицкому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синицкому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Синицкому Д.А. в виде лишения свободы исчислять с момента взятия его под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания Синицкого Д.А. под стражей в период с момента взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Вещественное доказательство: имущество потерпевшего <ФИО1>, похищенное Синицким Д.А., оставить у потерпевшего. 

Процессуальные издержки в размере 13 960 (Тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>