Решение по делу № 2-5/2016 от 08.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Лебяжье                                                                                                      8 апреля 2016 года        Мировой судья судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Косулина Т.П.,

при секретаре: Кононове А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2016 по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов с Романова В.В. Согласно представленного свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА2>, в связи с внесенными изменениями в Устав Общества, зарегистрированными <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве, с <ДАТА3> полное наименование Общества - Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», сокращенное АО «ЭК «Восток». Таким образом истцом по делу является АО «Энергосбытовая компания «Восток».

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ответчик умер <ДАТА4>, наследственное дело не заводилось. Также представитель истца просил вернуть из бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

             Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Романов В.В. умер <ДАТА4>, согласно сведений нотариуса от <ДАТА5> наследственного дела на имя Романова <ФИО1>, умершего <ДАТА6>, не заводилось, представитель истца просит о прекращении производства по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии  со ст.221 ГПК РФ.  

           Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.

            В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. 

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ от иска АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 25 611 руб. 55 коп., и производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» государственную пошлину в сумме 968 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР>

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганскойобласти.

Мировой судья: Т.П.Косулина