Решение по делу № 1-66/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 22 сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимого Козлова Е.А., защитника Черновой Ю.М., представившей ордер<НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Родохлебовой С.Ю., Бодюковой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС>:

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - 30.03.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2014, 30.03.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 24.04.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Бурдовицын А.С. на основании приказа врио начальника ОМВД России по г.Новоалтайску <НОМЕР> л/с от <ДАТА16> был назначен с <ДАТА17> на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску, в связи с чем Бурдовицын А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОМВД России по г.Новоалтайску на <ДАТА18>, Бурдовицын А.С. с <ДАТА18> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, основными направлениями деятельности полиции также являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются, наряду с иными обязанностями, следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются, наряду с иными обязанностями, следующие: требовать от граждан прекращение противоправных действий; проверять документы; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В период времени с <ДАТА18> Бурдовицын А.С, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», № 3-ФЗ от 07.02.2011, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, находился в составе экипажа патрульно-постовой службы совместно с сотрудниками полиции Андросовым А.А. и Маршалкиным А.К. на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров севернее от дома по адресу: <АДРЕС>. В это время Бурдовицын А.С. обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Козлова Е.А., который вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью. С целью пресечения административного правонарушения, обеспечения прав неопределенного круга лиц и документирования в пределах компетенции обстоятельств совершения правонарушения, Бурдовицын А.С. подошел к Козлову Е.А., назвав свои должность, звание, фамилию и высказал требование прекратить противоправные действия.

В вышеуказанное время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров севернее от дома по адресу: <АДРЕС>, Козлова Е.А., достоверно знавшего о том, что Бурдовицын А.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в ходе разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление Бурдовицына А.С. как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В целях реализации данного преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства Бурдовицына А.С, публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в период времени с <ДАТА18> на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров севернее от дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением Бурдовицыным А.С. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, Козлов ЕА. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Бурдовицына А.С, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, в присутствии Коренкова С.А. и Бологова А.В., тем самым публично унизив честь и достоинство Бурдовицына А.С.

Продолжая реализацию названного преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства Бурдовицына А.С, публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в период времени с <ДАТА> 24.05.2017 в фойе первого этажа ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением Бурдовицыным А.С. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, Козлов ЕА. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Бурдовицына А.С, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, в присутствии Коренкова С .А. и Мамедовой А.А.К., тем самым публично унизив честь и достоинство Бурдовицына А.С.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний воздержался на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнив, что показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет полностью, поддерживает показанияданные им в ходе следствия. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извиняется за свое поведение.  

 В ходе следствия Козлов Е.А. показал, что <ДАТА18> в вечернее время он распивал спиртное со своим знакомым Коренковым С.А. в г.Новоалтайске. После этого они направились в сторону дома <НОМЕР>. В указанное время, так как они находились в состоянии опьянения, то спорили между собой, кричали, выражались нецензурной бранью. После чего к ним подошли сотрудники полиции, в настоящее время ему известен один из них - Бурдовицын А.С., также с ним были еще два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании. К нему и Коренкову С.А. обратился сотрудник полиции Бурдовицын А.С., представился. После чего он потребовал от них прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью. На что Коренков С.А. отреагировал, прекратил громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Однако он напротив, продолжал громко выкрикивать нецензурные слова, не реагировал на требования сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушение. После чего сотрудник полиции потребовал от него и Коренкова С.А. проследовать с ними в ОМВД России по г.Новоалтайску, для установления личности и составления административных материалов. На неоднократные требования сотрудника полиции Бурдовицына А.С. он не реагировал, а наоборот продолжал вести себя еще более агрессивно. При этом он понимал, что Бурдовицын А.С. находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В это время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он начал публично оскорблять в присутствии двух сотрудников полиции, Коренкова С.А. и проходящего мимо гражданина нецензурной бранью. При этом он понимал, что Бурдовицын А.С. является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, а также он понимал, что оскорбляет Бурдовицына А.С. в присутствии других сотрудников полиции и гражданских людей, то есть публично. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять сотрудника полиции, он не как не реагировал. Далее Бурдовицын А.С. препроводил его в служебный автомобиль. Далее на служебном автомобиле его доставили в ОМВД России по г.Новоалтайску с Коренковым С.А., где находясь в фойе первого этажа около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он снова продолжал оскорблять сотрудника полиции Бурдовицына А.С. в присутствии Коренкова С.А., двух сотрудников полиции, а также в присутствии гражданских, нецензурной бранью. При этом он понимал, что Бурдовицын А.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также он понимал, что оскорбляет в присутствии других сотрудников полиции и гражданских людей, то есть публично. На неоднократные требования прекратить его оскорблять Бурдовицына А.С., он не реагировал. Далее его передали дежурному по разбору ОМВД России по г.Новоалтайску. (л.д.75-78,92-94).

                При проверке показаний на месте <ДАТА21>, Козлов Е.А. подтвердил свои показания, и показал, как именно он публично оскорбил Бурдовицына (л.д.79-86).

 Кроме признания вины Козловым Е.А. в совершении преступления, мировой судья считает, что его вина в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами.

Потерпевший Бурдовицын А.С. в суде показал, что состоит в должности инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску. <ДАТА18> он заступил на службу совместно с сержантом полиции Андросовым А.А. и сержантом полиции Маршалкиным А.К. В дневное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что <НОМЕР> идет пьяный мужчина. После чего они в целях отработки данного сообщения у дома <НОМЕР> заметили граждан, как в последствии было установлено Козлов Евгений Александрович, и Коренков <ФИО1> которые находились в состоянии опьянения. Координация движения у них была нарушена, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь не внятная. Кроме того Козлов Е.А. и Коренков С.А. имели неопрятный внешний вид. Таким образом, последние своим видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым Козлов Е.А. и Коренков С.А. совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Козлов Е.А. и Коренков С.А. кричали, выражались нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам он представился, объяснил причину своего обращения и потребовал от них прекратить противоправные действия, а именно: громко кричать и выражаться нецензурной бранью. На что Коренков С.А. отреагировал и прекратил громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Однако Козлов Е.А. напротив, стал вести себя вызывающе, продолжал громко выкрикивать нецензурные слова, не реагировал на его требования, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего он потребовал от вышеуказанных граждан проследовать с ними в ОМВД России по г.Новоалтайску, для установления личности и составления административных материалов. На его неоднократные требования Козлову Е.А. прекратить свои противоправные действия он ни как не реагировал, а наоборот продолжал вести себя еще более агрессивно. При этом Козлов Е.А. понимал, что он находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В это время Козлов Е.А. начал его публично оскорблять в присутствии сотрудников полиции, также Коренкова С.А. и проходящего мимо гражданина. В присутствии указанных лиц Козлов Е.А. высказывал в его адрес оскорбительные выражения, с применением нецензурной брани. На его неоднократные требования прекратить оскорблять его, Козлов Е.А. не реагировал. Весь путь следования от места задержания до отдела полиции Козлов Е.А. продолжал высказывать недовольство на его законные действия. Кроме того размахивал руками, пытался схватить его за форменное обмундирование. В связи с чем им была применена физическая сила и специальные средства, а именно: произведен загиб рук за спину и одеты специальные средства ограничения подвижности (наручники). В ОМВД России по г.Новоалтайску Козлов Е.А. снова продолжал оскорблять его в присутствии Коренкова С.А., сотрудников полиции Андросова А.А. и Маршалкина А.К., а также Мамедовой. При этом Козлов Е.А. понимал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также последний понимал, что оскорбляет в присутствии других сотрудников полиции и гражданских людей, то есть публично. На его неоднократные требования прекратить оскорблять его, Козлов Е.А. не реагировал. Далее они передали Козлова ЕА. и Коренкова С.А. дежурному по разбору ОМВД России по г.Новоалтайску.

 Из показаний свидетеля Андросова А.А. и Маршалкина А.К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего Бурдовицына А.С. (л.д. 47-50, 52-55).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Болобова А.В. следует, что <ДАТА18> в вечернее время проходил <АДРЕС>. В указанное время его пригласили сотрудники полиции засвидетельствовать факт того, что граждане находятся в нетрезвом виде, а также ведут себя агрессивно и вызывающе. Он подошел и находился рядом с сотрудниками полиции. Всего было три сотрудника полиции, одного запомнил - Бурдовицын А.С. Также было два гражданина, которые имели неопрятный внешний вид. Один из граждан Козлов Е.А., последний кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции требовали прекратить свои противоправные действия, но Козлов Е.А. напротив, стал вести себя еще вызывающе, продолжал громко выкрикивать нецензурные слова, не реагировал на требования сотрудника полиции Бурдовицына А.С. Сотрудник полиции Бурдовицын А.С. потребовал от вышеуказанных граждан проследовать в ОМВД России по г.Новоалтайску, для установления личности и составления административных материалов. На неоднократные требования Козлову Е.А. прекратить противоправные действия он никак не реагировал, а наоборот продолжал вести себя еще более агрессивно. При этом Козлов Е.А. понимал, что Бурдовицын А.С. находился при исполнении должностных обязанностей, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В это время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлов Е.А. начал Бурдовицына А.С. публично оскорблять в присутствии его и двух сотрудников полиции. В присутствии указанных лиц Козлов Е.А. высказывал в адрес сотрудника полиции Бурдовицына А.С. оскорбления с применением нецензурной брани. При этом Козлов Е.А. понимал, что Бурдовицын А.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также Козлов Е.А. понимал, что оскорбляет в присутствии других сотрудников полиции и гражданских людей, то есть публично. На неоднократные требования Бурдовицына А.С. прекратить его оскорблять, Козлов Е.А. никак не реагировал. После чего Бурдовицын А.С. применил физическую силу, а именно: принудительное препровождение к патрульному автомобилю путем удержания за руку. Весь путь следования до автомобиля Козлов Е.А. продолжал высказывать недовольство на законные действия Бурдовицына А.С. Далее сотрудники полиции увезли Козлова Е.А. в отдел полиции. (л.д.61-63)

                  Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кострубова Н.В. следует, <ДАТА18> он шел пешком по направлению от ул.<АДРЕС> где <АДРЕС> шел ранее не знакомый ему мужчина, который был в состоянии опьянения, неопрятно одетый, высказывался грубой и нецензурной бранью. Он прошел мимо данного гражданина, в настоящее время ему известно, что это Козлов Евгений Александрович, <ДАТА22> г.р. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он направлялся обратно в сторону своего дома. На данном бульваре им.Землянова в г.Новоалтайске Козлов Е.А. находился и продолжал выражаться грубой и нецензурной бранью. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску и сообщил о произошедшем. (л.д. 57-59).

                    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  Мамедовой А.А.К. следует,  что  <ДАТА18> она находилась в ОМВД России по г.Новоалтайску, по адресу: <АДРЕС>. В указанное время сотрудники полиции завели гражданина Козлова Евгения Александровича, <ДАТА22> г.р., в фойе отдела полиции. Последний находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлов Е.А. начал оскорблять сотрудника полиции Бурдовицына А.С. в присутствии двух сотрудников полиции, ее и другого доставленного в ОМВД России по г.Новоалтайску. Она слышала и видела, как Козлов Е.А. называл Бурдовицына А.С. нецензурной бранью. При этом Козлов Е.А. понимал, что Бурдовицын А.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также он понимал, что оскорбляет в присутствии других сотрудников полиции и гражданских людей, то есть публично. На неоднократные требования со стороны сотрудников полиции в адрес Козлова Е.А. прекратить противоправные действия, последний не как не реагировал. При этом Бурдовицын А.С. и сотрудники полиции вели себя корректно в отношении Козлова Е.А. После этого сотрудники полиции передали Козлова Е.А. и Коренкова С.А. дежурному поразбору ОМВД России по г.Новоалтайску.(л.д.65-67).

 Также вина Козлова Е.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

  -рапортом следователя Новоалтайского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю об обнаружении признаков преступления о том, что <ДАТА18> Козлов Е.А.  по <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции Бурдовицына А.С. (л.д. 3),

  -рапортом инспектора МВОРППСП ОМВД России по г.Новоалтайску Бурдовицына А.С.  о том, что Козлов Е.А. оскорбил его нецензурной бранью <ДАТА18> по ул.<АДРЕС>,42 (л.д. 7),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска от <ДАТА23> о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Козлова Е.А. и назначении ему наказания в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14),

- копией постановления Новоалтайского городского суда от <ДАТА23> о привлечении к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Козлова Е.А. и назначении ему наказания в виде административного ареста срокомна <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15),

- выпиской из приказа о назначении на должность <НОМЕР> л/с от <ДАТА16>, согласно которой Бурдовицын <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно -постовой службы полиции с августа 2016 года.(л.д.37),

- должностным регламентом от <ДАТА24> инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции младшего лейтенанта полиции Бурдовицына <ФИО2>.(л.д.38-42),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА18> (л.д.44-46),

- книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел за <ДАТА18>, согласно которой Козлов Е.А. доставлен <ДАТА18> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА23>. (л.д.141-143).

Анализируя доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение Козлова Е.А. в публичном оскорблении полицейского Бурдовицына А.С., находящегося при исполнении своих обязанностей в присутствии посторонних лиц, нашло свое подтверждение в полном объеме.

 Потерпевший Бурдовицын А.С. в ходе следствия и в суде последовательно утверждал, что Козлов Е.А.  оскорблял его нецензурной бранью при исполнении им  своих должностных обязанностей, унижая честь и достоинство. Из показаний свидетелей Андросова А.А., Маршалкина А.К., Кострубова Н.В., Болобова А.В., Мамедовой А.А.К. также следует, что Козлов Е.А. публично оскорблял Бурдовицына А.С., находящегося в форменной одежде, нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Козлова Е.А., квалифицирующий признак - в связи с исполнением служебных обязанностей, как излишне вмененный. Суд считает, что действия Козлова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Козлов Е.А. совершил умышленное преступление, небольшой тяжести,  характеризуется  посредственно.

                Согласно заключения экспертов <НОМЕР> Козлов Е.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Козлов Е.А. страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями. Степень выраженности психических расстройств не столь глубока и выражена, а следовательно, во время совершения деяния он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий  и руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Козлов Е.А. не нуждается. (л.д.147-148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного  ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает  подсудимому   наказание   по правилам ст. 68 ч. 2  УК  РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, мировой судья считает правильным назначить последнему наказание в виде  исправительных работ, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным,

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить Козлова Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязать Козлова Евгения Александровича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

 Меру пресечения Козлову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы  через судебный участок № 4 г. Новоалтайска.

Мировой судья                                      подписано                       Н.Г.Лукиных

Согласовано, разместить на сайте                                                         Н.Г.Лукиных