Решение по делу № 1-22/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., при секретаре Милевской М.Н.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого Тихонова А.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Грушецкой О.Л.,представителя потерпевшего Гонюкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Алексея Дмитриевича, родившегося             <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, юридически не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут (том 1 л.д. 224),

содержащегося под стражей на основании постановления суда с 29 ноября 2018 года по 22 марта 2019 года (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 56, 99),  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30     ч. 1 ст. 158  УК Российской Федерации,

установил:

Тихонов А.Д. разрушил, повредил или привел в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, из корыстных побуждений и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены Тихоновым А.Д. в г. Архангельске при следующих обстоятельствах. Тихонов 30 августа 2018 года около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи строения 14 по Окружному шоссе вгороде Архангельске возле линии теплотрассы. У него возник умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние действующего высоковольтного кабеля линии электропередач, а также на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Производственное отделение «Архангельские электрические сети».

Так, Тихонов, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими действиями он повредит действующий высоковольтный кабель линии электропередач, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего Тихонов перерубил при помощи топора, найденного на опоре линии теплотрассы, торчащий из земли высоковольтный силовой кабель, протяженностью 10 метров.

Указанный силовой кабель АСБ - 3*240-10, имеет протяженность 10 метров, и стоит 1 510 рублей 00 копеек за 1 метр, с двумя кабельными муфтами 3СТп-10-150/240, стоимостью 2 749 рублей 00 копеек за 1 штуку, общая стоимость составляет 20 598 рублей 00 копеек.

Своими действиями, Тихонов привел в негодное для эксплуатации состояние, с целью последующей его реализации силовой кабель с двумя кабельными муфтами. Данные объекты является объектами энергетики и рассчитаны на обеспечение услугами электроэнергии абонентов. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение указанного силового кабеля с двумя кабельными муфтами, Тихонов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку кабель оказался под напряжением. После чего Тихонов с места преступления скрылся. Тем самым Тихонов мог бы причинить ПАО «МРСК Северо-Запада» материальный ущерб на сумму 20 598 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый Тихонов А.Д. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тихонов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. Действия подсудимого Тихонова А.Д. мировой судья квалифицирует:- по ч. 1 ст. 215.2 УК Российской Федерации как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, совершенное из корыстных побуждений;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Тихонова А.Д. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Тихонов А.Д. юридически не судим (том 2 л.д. 5), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 16-30). По данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Тихонов А.Д. на учете у врача психиатра - нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 31, 32). Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску по месту жительства жалобы и заявления от родственников и соседей на Тихонова А.Д. не поступали, он злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 33). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову А.Д. по обоим преступлениям мировой судья признает: - явку с повинной (том 1 л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованиюпреступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетних детей,.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тихонову А.Д. по обоим преступлениям мировой судья в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль и привело к совершению преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспаривается самим подсудимым. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который юридически не судим, вину признал, а также учитывая, что совершенные Тихоновым А.Д. преступления относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Тихонова А.Д. и предупреждениесовершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Что касается назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, о чем просит государственный обвинитель, то с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что назначение Ульянову наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания и определении его размера мировой судья учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст и его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мировым судьей не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, предусмотренных законом оснований для изменения подсудимому категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий Тихонова А.Д., связанных с причинением материального ущерба на сумму 20 598 рублей (том 1 л.д. 144).

Разрешая исковые требования, мировой судья приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что Тихонов А.Д. повредил принадлежащее потерпевшему имущество на сумму 20 598 рублей. В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК Российской Федерации и ст. 1064 ГК Российской Федерации мировой судья находит гражданский иск материального характера в сумме 20 598 рублей, предъявленный к подсудимому Тихонову А.Д. подлежащим удовлетворению. В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен Тихоновым А.Д. и наступивший вред находитсяв причинной связи с результатом действий Тихонова А.Д., а в настоящее время полностью ущерб потерпевшему не возмещен, то с Тихонова А.Д. в пользу потерпевшего подлежат взысканию 20 598 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 102, 157):

· фрагмент кабеля со следами взлома, лезвие и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - следует уничтожить;

· два окурка сигарет, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов  в сумме 13 515 рублей из них в ходе предварительного следствия - 17 850 рублей и в судебном заседании - 3 060 рублей на основании п. 5 ч. 2  ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 64, 66, 96, 146).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30     ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 215.2 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тихонову Алексею Дмитриевичу наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Зачесть Тихонову А.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 ноября 2018 года по 22 марта 2019 года включительно и с учетом этого назначенное Тихонову А.Д. наказание в виде обязательны работ считать отбытым. Меру пресечения Тихонову А.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ПО «Архангельские электрические сети» к Тихонову Алексею Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Дмитриевича в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ПО «Архангельские электрические сети» денежные средства в сумме 20 598 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

· фрагмент кабеля со следами взлома, лезвие и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - следует уничтожить;

· два окурка сигарет, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде в размере 13 515 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Е.А.<ФИО1>