Решение по делу № 2-333/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-333/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев 18 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Кузивановой И.А.1 к Попову М.А.2 о возмещении ущерба,

установил:

Кузиванова И.А.1 обратилась в суд с иском к Попову М.А.2 о взыскании материального ущерба в размере 29 936 руб. 90 коп. и расходов за проведение оценочных работ в сумме 4 000 руб., указав в обоснование своих требований, что приговором суда от <ДАТА2> ответчик признан виновным в умышленном повреждении принадлежащего ей имущества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не согласившись с суммой ущерба.

Представитель истца против удовлетворения требований возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от <ДАТА> года Попов М.А.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно приговору <ДАТА4> Попов М.А.2 умышленно повредил автомашину Ваз-210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую истцу, причинив ей ущерб в сумме 29 936 руб. 90 коп.

Для определения суммы ущерба истцом произведена оценка в ООО «Независимый оценщик», расходы по оценке ущерба составили 4 000 рублей. Данная сумма перечислена истцом на счет ООО «Независимый оценщик», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 20.09.2011.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела истцом, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда в установленном законом порядке сторонами не обжалован и вступил в законную силу <ДАТА>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому факт совершения Поповым М.А.4 умышленного повреждения чужого имущества истца с причинением ей значительного ущерба является доказанным.

На основании изложенного, суд считает, что требования Кузивановой И.А.1 о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 218 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Кузивановой И.А.1 удовлетворить.

Взыскать с Попова М.А.2 в пользу Кузивановой И.А.1 29 936 рублей 90 копеек в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, всего взыскать 33 936 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Попова М.А.2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 218 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Коюшева

Копия верна: