Решение по делу № 5-177/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-19-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «25» февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пилипчука Д.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 февраля 2020 года в отношении Пилипчука Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут Пилипчук Д.А., находясь около дома №21А по ул. Степана Разина в г. Камышине Волгоградской области, имея признаки наркотического опьянения, а именно: невнятную речь, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в КМО Камышинского филиала ГБУЗ «ВОКПБ № 2».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пилипчук Д.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно он 23 февраля 2020 года употреблял наркотическое средство без назначения врача на улице и 24 февраля 2020 года отказался пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции.

Выслушав пояснение Пилипчук Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Пилипчуком Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 868609 от 24.02.2020 года; протоколом № 868609 от 24.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Пилипчук Д.А., имея признаки наркотического опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; рапортом полицейского Казакова К.Е. от 24 февраля 2020 года, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 24 февраля 2020 года, объяснением Пилипчука Д.А. от 24 февраля 2020 года, в котором он указал о том, что примерно 23 февраля 2020 года он употреблял наркотическое средство, 24 февраля 2020 года отказался по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ВОКПБ № 2 г. Камышина Волгоградской области.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Пилипчука Д.А. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

 Оснований, указывающих на отсутствие виновности Пилипчука Д.А., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признаются, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание Пилипчуком Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, не позволяющее уплатить штраф, отсутствие сведений о наличии у него постоянного источника дохода, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае  не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить Пилипчуку Д.А. административное наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пилипчука Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 00 час. 35 мин. 25 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Л.В. Журкина-Бородина