Решение по делу № 5-533/2020 от 01.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 4 декабря 2020г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., находящийся по адресу Иркутская область, р.п. Куйтун, ул. Писецкого, 5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-533/2020 по протоколуоб административном правонарушении, представленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1> о нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Тириковым Егором Александровичем, <ДАТА2>  г.р., уроженцем <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающим <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 09 мин. гр. Тириков Е.А., управлявший транспортным средством Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Тирикова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тириков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

<ДАТА4> в адрес мирового судьи Тириковым Е.А. посредством электронной связи направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с выездом из р.п.Куйтун в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <АДРЕС> по учебным вопросам.

Принимая во внимание, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тириковым Е.А. не представлены как доказательства выезда за пределы <АДРЕС> района и невозможности его участия в судебном заседании, так и доказательства наличия оснований для выезда за пределы судебного района в указанный период, мировой судья полагает, что в удовлетворении ходатайства Тирикова Е.А. об отложении судебного заседания необходимо отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тирикова Е.А. в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы административного дела, представленную видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Тирикова Е.А. объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА7> в 02 час. 14 мин. (л.д.5), согласно которого <ДАТА3> в 02 час. 09 мин. гр. Тириков Е.А., управлявший транспортным средством Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Тирикова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР><НОМЕР>), составленным <ДАТА3> в 01 час. 43 мин., в соответствии с которым гр.Тириков Е.А. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица. Факт отстранения Тирикова Е.А. от управления транспортным средством и факт наложения Тирикову Е.А. запрета на управление транспортным средством зафиксирован на видеозаписи;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> от <ДАТА7> и бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.7-8) в отношении Тирикова Егора Александровича, <ДАТА2> г.р., в соответствии с которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,00 mg/l. С результатами освидетельствования  Тириков Е.А. согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА7> в 02 час. 06 мин. (л.д.9), согласно которого Тириков Е.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица. Факт отказа Тирикова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его записью «отказываюсь» и подписью в протоколе и зафиксирован посредством видеосъемки;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, составленным <ДАТА7>, согласно которого транспортное средство - автомобиль Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д.10);

- актом приема - передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА7> (л.д.12), в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, передано представителю уполномоченной организации, принимающей транспортное средство для помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>;

- справкой, выданной инспектором по ИАЗ группы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО3>, в соответствии с которой согласно базы ИБД - регион информации о выдаче гр.Тирикову Егору Александровичу, <ДАТА2> г.р. удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) не имеется (.д.13);

- справкой по лицу и карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.14, 17), согласно которой Тириков Егор Александрович, <ДАТА2> г.р., имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно с <ДАТА9> по <ДАТА10> г.;

- справкой, выданной инспектором по ИАЗ группы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО3>, в соответствии с которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» Тириков Егор Александрович, <ДАТА2> г.р., на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохожде5нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ (л.д.18);

- диском с видеозаписью, на котором зафиксированы процедуры разъяснения  Тирикову Е.А. прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, процедура освидетельствования Тирикова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, процедура направления Тирикова Е.А. на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения (л.д.19).

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же  относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Совета Министров   Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, изученные доказательства, в своей совокупности позволяют квалифицировать действия Тирикова Егора Александровича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как установлено, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что Тириков Е.А. находится в состоянии опьянения, в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тирикова Е.А., в связи, с чем требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при данных обстоятельствах являлось законным. Отказ Тирикова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи.

Субъектом правонарушения, Тириков Е.А. является, водительское удостоверение имеет.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Тириков Е.А. правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.

Объектом правонарушения является безопасность в области дорожного движения.

Объективная сторона выражена в том, что Тириков Е.А., управлявший транспортным средством Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, достоверно зная Правила дорожного движения Российской Федерации, и будучи обязанным исполнять законные требования сотрудников полиции, установленные п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от исполнения требования самоустранился и <ДАТА3> в 02 час. 09 мин. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Тирикова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Тирикова Е.А. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Тириковым Е.А. административного правонарушения, материальное положение Тирикова Е.А., а именно наличие стабильного дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.п.1 ч.3 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Задержанное транспортное средство: автомобиль Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> надлежит вернуть владельцу, после возмещения Тириковым Е.А.  расходов на его транспортировку и хранение.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, на котором зафиксированы процедуры разъяснения  Тирикову Е.А. прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, процедура освидетельствования Тирикова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, процедура направления Тирикова Е.А. на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тирикова Егора Александровича, <ДАТА2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть Тирикова Егора Александровича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, КПП: 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25701000; номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК: 18811601121010001140, УИН: 188.104.382.023.900.386.93; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить инспектору ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» <ФИО4>, Тирикову Е.А.

Разъяснить Тирикову Е.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Обязать Тирикова Е.А. водительское удостоверение на его имя передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России Тулунский (дислокация р.п.Куйтун).

Срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться  со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить виновному, если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. В случае утраты водительского удостоверения, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано уведомить ОГИБДД МО МВД России Тулунский (дислокация р.п.Куйтун) об утрате соответствующего удостоверения. В противном случае течение срока лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России Тулунский (дислокация р.п.Куйтун).

Задержанное транспортное средство: автомобиль Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> - вернуть владельцу, после возмещения Тириковым Е.А.  расходов на его транспортировку и хранение.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, диск, на котором зафиксированы процедуры разъяснения  Тирикову Е.А. прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, процедура освидетельствования Тирикова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, процедура направления Тирикова Е.А. на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения,  хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Резолютивная часть постановления оглашена 1 декабря 2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 4 декабря 2020 г.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 69

Куйтунского района

                                                                        Т.Н. Дзюба 

«___»  декабря 2020 года