Решение от 16.03.2012 по делу № 2-161/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской областиРидель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием истца Сергеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева Александра Ивановича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»  Саратовский филиал, о взыскании утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в результате наступления страхового случая,

установил:

            истец Сергеев А.И. просит взыскать с ответчика  открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»  Саратовский филиал  в его пользу в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 15 870 рублей 00 копеек, в счет расходов на проведение автотехнической экспертизы - 1 535 рублей 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины - 697 рублей 00 копеек, в счет оплаты юридических услуг - 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в личной собственности он имеет автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> идентификационный номер (<НОМЕР> номер двигателя <АДРЕС>, цвет кузова <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА2> в 19 часов 30 минут <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь на перекрестке улицы <АДРЕС> не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающего автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Сергеева А.И. допустил столкновение с его транспортным средством. Виновным в ДТП признан <ФИО1>, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, ОАО «Страховая группа МСК» осуществило страховую выплату в сумме 48 306  рублей 66 копеек.

Истец не согласился с указанной суммой, так как автомобилю была причинена также утрата товарной стоимости, и обратился  в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Согласно экспертному заключению от 01.11.2011 года утрата товарнойстоимости составляет 15 870 рублей 00 копеек.

<ДАТА4> истец обратился к ответчику, где просил в добровольном порядке возместить ему утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 870 рублей 00 копеек, ему в этом было отказано. Кроме того, он заключил договор, согласно которого ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области <ДАТА3> составило экспертное заключение <НОМЕР>, за производство которого он заплатил 1 535 рублей 00 копеек.

            Истец Сергеев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

            Представитель ответчика  ОАО «Страховая группа МСК»   в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

            Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск  Сергеева А.И. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263«Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

   В силу  пункта  2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.           

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

            Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представил доказательства, опровергающие размер  восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

 в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Сергееву А.И. принадлежит  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

<ДАТА2> в 19 часов 30 минут <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь на перекрестке улицы <АДРЕС> не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающего автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Сергеева А.И. допустил столкновение с его транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО1>, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения,  что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.9), справкой  по дорожно-транспортному происшествию (л. <АДРЕС>).

В результате столкновения автомобилю истца  причинены механические повреждения.

Риск ответственности при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения  вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев  транспортных средств в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал и данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>) от <ДАТА8> (л.д.53-54).

Согласно страховому акту Сергееву А.А. выплачено 48  306 рублей 66 копеек.

Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> утрата товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  составляет с учетом износа 15 870 рублей 00 копеек (л.д.15-24).

             Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал не представил доказательства, опровергающие размер  утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля

    Анализируя доказательства, каждое в отдельности, в их совокупности, суд считает исковые требования  Сергеева А.И. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля  подлежащими удовлетворению в сумме 15 870 рублей 00 копеек.

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования Сергеева А.И. о возмещение расходов по оплате проведения экспертизы транспортного средства - 1 535 рублей 00 копеек (л. д. 26-1), в возврат уплаченной государственной пошлины - 697 рублей (л. д. 3). Расходы на оказание услуг представителя в размере 2 000 рублей (л.д. 36) являются разумными, истецпонёс фактически, указанные расходы, у  ответчика была возможность выплатить истребуемую сумму материального ущерба, не доводя дело до судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 15 870 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 535 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 697 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20 102 ░░░░░ 00 ░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░.