Решение по делу № 1-53/2018 от 18.10.2018

                                                                                                                           Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                                   18 октября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Овсепян Р.В.,

защитника Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 86 от 11.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овсепян Руслана Вазгеновича, ****; ранее судимого:

- ***4 Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден ***5 по отбытию срока наказания;

- ***6 Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден ***7 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 Овсепян Р.В., находясь по адресу: ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «****» стоимостью 4000 руб., принадлежащий Х1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Овсепян Р.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, защитника. Согласно заявлению потерпевший Х1 (л.д. 57) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Овсепян Р.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Овсепян Р.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Овсепян Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Овсепян Р.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Овсепян Р.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****. Несмотря на это подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что данное обстоятельство (****) не препятствует тому, что им осознаются все последствия рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Овсепян Р.В. привлекался к административной ответственности, ранее судим, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсепян Р.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Овсепян Р.В., суд признает ****.

Отягчающим наказание Овсепян Р.В. обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего что состояние опьянения побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, после осуждения не вставшего на путь исправления, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновного, суд считает, что Овсепян Р.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Овсепян Р.В. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания в отношении Овсепян Р.В. не избиралась, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «****» подлежит возврату законному владельцу Х1

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсепян Руслана Вазгеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овсепян Р.В. исчислять с 18 октября 2018 года.

Избрать в отношении Овсепян Р.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «****» по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Х1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мировую судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                          Р.И. Третьяков