Решение по делу № 1-13/2018 от 21.02.2018

Дело №1-144-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 21 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.С.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

          подсудимого Тарасова С.А.,

защитника Чичиля И.Ю. представившего удостоверение № 1186 и ордер № 001184 от 19 февраля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Сергея Анатольевича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого:

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года, в 21 час 16 минут, в ходе несения службы, сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации полицейским <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> т дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции (отдельного) № 1 ОВО по г.Волгограду - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоград кой области поступило поручение прибыть в помещение кафе «Буфеть» расположенном по адресу : <АДРЕС>, в связи со срабатыванием тревожной кнопки сигнализации.

25 октября 2017 года по прибытию в кафе по указанному адресу, в 21 час 20 минут полицейские <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> зайдя в помещение указанного кафе, где был замечен Тарасов С.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к персоналу и посетителям кафе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок. После чего старший полицейский <ФИО1> и полицейский <ФИО2>, выполняя функции представителей власти, подошли к Тарасову С.А., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Тарасова С.А. прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования старшего полицейского <ФИО1> и полицейского <ФИО2> не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим с целью пресечения административного правонарушения, а также последующего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении старший полицейский <ФИО1> и полицейский <ФИО2> потребовали Тарасова С.А. проследовать в отдел полиции. Однако, Тарасов С.А., будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского <ФИО1>, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, находясь в общественном месте  в помещении кафе «Буфетъ», публично, в присутствии сотрудника кафе «Буфетъ» - <ФИО5>, посетителя указанного кафе - <ФИО6>, а также полицейского <ФИО2>, стал высказывать в адрес старшего полицейского <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за данное деяние, Тарасов С.А. не реагировал.

В судебном заседании Тарасов С.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Тарасовым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  не возражали.

          При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Тарасову С.А. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тарасова С.А. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного Кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Тарасову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Также суд учитывает наличие заболевание нейросенсорная тугоухость.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признавая данное обстоятельство отягчающим суд учитывает, поведение Тарасова С.А. и фактические обстоятельства в момент совершения преступления, а также пояснения Тарасова С.А. в судебном заседании, в которых не отрицал факт употребления алкоголя и то обстоятельство, что в случае нахождения его в трезвом состоянии обстоятельств изложенных в обвинении не произошло.   

Суд принимает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и место жительство на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Тарасова С.А., и условия его жизни, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить Тарасову С.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам :

Наименование получателя УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800 ул. Коммунистическая, 64 а, г. Волгоград), КПП 344401001, ИНН 3444182862,ОКТМО 18701000, счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград гВолгоград, БИК 041806001, КБК 41711621010016000140, наименование платежа ст. 319 УК РФ, УИН - 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                          С.В. Володин