Решение по делу № 2-797/2015 от 03.11.2015

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                          <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее открытого акционерного общества «Сбербанк России») в лице  Самарского отделения <НОМЕР> к Кондрашиной О.А.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                

                                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2>  между  ОАО «Сбербанк России»  - банком,  и Кондрашиной О.А.1 - заемщиком,  заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  ответчику выдан  кредит в размере 52700 рублей  на срок 36 месяцев на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом  16,5 % годовых.  Истец указала, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая  условия о сроках платежа. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк направил заемщику требование  о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени заемщик  не исполнил обязательства по кредитному договору.   По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 45979,66 руб.,  из которых: 35209,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 87,60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3557,70 руб. - просроченные проценты, 5338,91 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1786,07 руб. - неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и на условия кредитного договора, истец просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать в свою пользу с ответчика  задолженность по кредитному договору в сумме 45979,66 рубля, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме  7579,39 рубля.  

Представитель истца  в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА4> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. 

 Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

В кредитном договоре или договоре займа сторонами может быть  предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ,   а также  возможность их начисления  на сумму процентов за пользование кредитными или заемными средствами.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного  возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1  п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом  установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  Кондрашиной О.А.1 в письменной форме  заключен кредитный договор <НОМЕР>, соответствующий требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора, согласно которому кредитор - истец, принял на себя обязательство предоставить заемщику - ответчику кредит в сумме 52700 рублей под 16,5 % годовых, на цели  личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик - ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-14).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, а также график платежей по кредиту с указанием размеров и сроков платежей, подписаны сторонами и являются неотъемлемыми частями кредитного договора  (л.д.  10-11, 12).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа  в погашение кредита и / или уплату процентов  за пользование кредитом  в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,  следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 52700 рублей, что подтверждается  распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Кондрашиной О.А.1 на счет по вкладу  42307810254401957595  в счет предоставления кредита  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  52700 руб.  (л.д. 17).  

Согласно расчету цены иска, ответчик Кондрашина О.А.1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, чем существенно нарушала условия кредитного договора  о сроках платежа (л.д. 5-6).

Из справки о задолженности  следует, что по состоянию на <ДАТА3> общая  задолженность  Кондрашиной О.А.1 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  составляет 45979,66 руб.,  из которых: 35209,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 87,60 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 3557,70 руб. - просроченные проценты, 5338,91 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1786,07 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д.4). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  кредитор - истец вправе потребовать от заемщика  - ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком  обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Направленное истцом в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 7-9), Кондрашиной О.А.1 проигнорировано,  задолженность по кредитному договору до настоящего времени ею не оплачена.  

Учитывая изложенное, суд  считает, что  исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки являются законными и обоснованными, и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 7579,39 рубля  также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.  Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> заключенный <ДАТА2>  между  открытым акционерным обществом  «Сбербанк России» и Кондрашиной О.А.1.

Взыскать с Кондрашиной О.А.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность в сумме 45979,66 рубля (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 66 копеек),  из которых:

 35209,38 руб. - просроченная ссудная задолженность,

 87,60 руб. - проценты на просроченный основной долг,

 3557,70 руб. - просроченные проценты,

 5338,91 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

 1786,07 руб. - неустойка на просроченные проценты.

 Взыскать с  Кондрашиной О.А.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины в сумме 7579,39 рубля (семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 39 копеек), из которых 6000 рублей - госпошлина по исковому требованию неимущественного характера и  1579,39 рубля - госпошлина по исковому  требованию имущественного характера.  

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА4>

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина