Решение по делу № 1-46/2017 от 03.05.2017

1-46/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

06 июня 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Мадан Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от 22.05.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Стрелкова А.Ю.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Стрелкова А.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Стрелков А.Ю.1> 13 марта 2017 года в период с 18 часов до 19 часов, находясь в помещении ТЦ «Артлюкс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа зашел за барную стойку кофейни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную на втором этаже указанного торгового центра, где из выдвижного ящика деревянной тумбы похитил денежные средства в сумме 3450 рублей, принадлежащие <К.2>, причинив последней материальный ущерб на сумму 3450 рублей.

Он же, 16 марта 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа из выдвижного ящика кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

<Стрелкову А.Ю.1> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мадан Т.А.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <К.2> и представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <Ф.3> в судебное заседание не явились, им представлены письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживают.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Стрелкова А.Ю.1> правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 13.03.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 16.03.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные <Стрелковым А.Ю.1> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2011 года у врача-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <Стрелкова А.Ю.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение <Стрелкову А.Ю.1> наказания в виде лишения свободы с учетом  требований ч. 5 ст. 62, 68, 73 УК РФ, то есть условно с  возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу - два диска с видеозаписью, следует хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших <К.2> на сумму 3450 руб. и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15000 рублей, которые <Стрелков А.Ю.1> в судебном заседании признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Стрелкова А.Ю.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 13 марта 2017 года) в виде девяти месяцев лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 16 марта 2017 года) в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <Стрелкову А.Ю.1> назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Стрелкову А.Ю.1> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать <Стрелкова А.Ю.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в  специализированный государственный орган не реже двух раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Взыскать с <Стрелкова А.Ю.1> в пользу <К.2> в счет возмещения материального ущерба 3450 рублей.

Взыскать с <Стрелкова А.Ю.1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения <Стрелкову А.Ю.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:два СD-диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                                                      Т.В.Ступак