Решение по делу № 5-652/2021 от 08.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-652/2021г.

Об ответственности за административное правонарушение

08 ноября 2021г. г. Самара, ул.Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-652/2021г. об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «АЛЬЯНС», юридический адрес: <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Сафроновой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «АЛЬЯНС»Сафроновой <ФИО> согласно данного протокола при осуществлении контрольных мероприятий МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА4> за исх.<НОМЕР> в адрес юридического лица ООО «АЛЬЯНС» направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, о вызове директора ООО «АЛЬЯНС»Сафроновой <ФИО>.,  <ДАТА5> в 09.00ч. по 09.30ч. в МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленное в адрес организации ООО «АЛЬЯНС»,  направлено почтовым отправлением в адрес регистрации ООО «АЛЬЯНС», согласно информации отчета официального сайта Почта России, направлено адресату <ДАТА6> Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА7> статус данного отправления - истечение срока хранения. Одновременно данное уведомление направлено почтовым отправлением в адрес регистрации по месту жительства должностного лица директора ООО «АЛЬЯНС»,   Сафроновой <ФИО> заказным письмом с простым уведомлением о вручении <ДАТА6> Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА7> статус данного отправления- истечение срока хранения. При исполнении уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, директора ООО «АЛЬЯНС»,   Сафроновой <ФИО> в МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области, выявлено, что <ФИО6>. не явилась, о причине неявки не сообщила. Таким образом, директор ООО «АЛЬЯНС»,   <ФИО6> <ФИО>.совершила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Действия директора ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО> квалифицированы по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сафронова <ФИО>  не явилась о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об извещении Сафроновой <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сафроновой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Сафроновой <ФИО><ФИО8>

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

            Согласно п.4 ст.31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

            На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

            Вина директора ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8>подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении в отношении директора ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8>  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, из которого следует, что Сафронова <ФИО> не явилась по требованию государственного налогового инспектора МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- письмом МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении протокола об административном правонарушении директору ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8>

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика директора ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации <ДАТА5>;

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма с почтовым идентификатором 44392160435711, согласно которого <ДАТА7> статус данного отправления, истечение срока хранения

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА7> статус данного отправления - истечение срока хранения

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА10> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, направленное директору ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8>

- выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «АЛЬЯНС» от <ДАТА3>, согласно которой Сафронова <ФИО>. является руководителем данной организации с <ДАТА>

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

          Мировым судьей установлено, что директор ООО «АЛЬЯНС» Сафронова <ФИО> в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ была вызвана <ДАТА5> в МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области согласно  требования государственного налогового инспектора МИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации. Сафронова <ФИО> не явилась в указанное время и место для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, таким образом в действиях директора ООО «АЛЬЯНС» Сафронова <ФИО><ФИО8> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости или  недобросовестности, из исследованных материалов дела не усматривается. Поэтому объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений не имеется.

            Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «АЛЬЯНС» Сафроновой <ФИО><ФИО8> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Санкцией статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.

            При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «АЛЬЯНС» Сафронову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) ИНН 6315856491, КПП 631501001, ЕКС 40102810545370000036 в Отделение Самара Банка России г.Самара, БИК ТОФК 013601205, ОКТМО 36701310, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 715 116 01193 01 9000 140, УИН 0319929300000000000638378, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.16, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.Потапова