Решение по делу № 1-43/2015 от 14.05.2015

                                                                                                                                                 Дело 1-43/2015      

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

подсудимого Козина А.А.,

защитника Верхогляд А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> … и ордер <НОМЕР> ….,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Козина А.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и введения в заблуждение диспетчера службы доставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, совершил заказ продуктов питания, а именно: курицу гриль, стоимостью … рублей, пиццу весом … грамм, стоимостью … рублей, одну пачку сигарет «П», стоимостью … рубля и четыре бутылки пива «Х», стоимостью .. рублей за одну бутылку, предварительно имея умысел на то, чтоб не расплачиваться за произведенный им заказ. <ФИО1> в свою очередь передала заказ курьеру <ФИО2>, который за свои денежные средства приобрел вышеперечисленные продукты питания, пиво и сигареты, приобрел для их упаковки полиэтиленовый пакет стоимостью .. рублей, затратив общую сумму …. рублей .. копеек. После чего <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА> минуты, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2> в целях исполнения своих обязательств приехал на вышеуказанный адрес, для того, чтоб передать заказ Козину А.А. <ФИО2>, находясь в квартире <АДРЕС>, передал пакет с заказом на общую сумму …. рублей .. копеек в руки Козину А.А., предполагая, что последний оплатит заказ. Козин А.А., не имея намерений расплачиваться, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, уверил <ФИО2> в том, что оплатит заказ во дворе вышеуказанного дома, ссылаясь на то, что деньги хранятся в автомашине. <ФИО2>, будучи уверенным в том, что получит деньги от Козина А.А., вышел на улицу и стал ожидать последнего. Однако, Козин А.А. скрылся из поля зрения потерпевшего, вернувшись в квартиру. Впоследствии Козин А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Козина А.А. потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Козиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Козин А.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Козина А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козина А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как за мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Козину А.А. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно п. 9 данного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п. 12 указанного выше постановления, суд принимает решение о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Козина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Козина А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. На период испытательного срока обязать Козина А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях места жительства, не совершать правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Козина А.А. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Козина А.А. на апелляционный период оставить  прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.