Дело <НОМЕР>

УИД 46MS0052-01-2021-001610-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Новоселовка, д. 5, кв. 29, не работающего, судимого приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г., всего к отбытию 1 год и 2 месяца, не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА8> составляет один месяц и 3 дня,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени примерно с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, <ФИО4> Александр Сергеевич находился в торговом зале магазина «Порядок» ИП <ФИО8>, расположенном на 1 этаже в торговом центре «Европа-55» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО8>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО8>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, <ФИО4>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников и посетителей магазина «Порядок», <ДАТА9> года в период времени примерно с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, находясь в отделе «Посуда» торгового зала магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Европа-55» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6, взял со стеллажа две сковородки «Сковорода 280 мм антипригар без крышки съемн. Ручка Pietra Vari BR31228», стоимостью согласно товарной накладной от <ДАТА11> - 2208 рублей 33 копейки без учета НДС каждая, которые пометил в, находящийся при нем, пакет.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО8>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, <ДАТА9> года в период времени примерно с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут, <ФИО4>, проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «Порядок», вышел из торгового зала магазина «Порядок», при этом в пакете который был при нем, находились: «Сковорода 280 мм антипригар без крышки съемн. Ручка Pietra Vari BR31228», в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарной накладной от <ДАТА11> - 2208 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 шт., которые он для оплаты не предъявлял, и их стоимость не оплачивал, тем самым тайно похитил принадлежащие ИП <ФИО8> имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ИП <ФИО8>, имущественный ущерб на общую сумму 4416 рублей 66 копеек.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что <ДАТА9> он находился в магазине «Порядок» торгового центра «Европа 55», который расположен по адресу г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6. Он подошел к стеллажу со сковородами положил две сковороды в находящийся при нем пакет и вышел из магазина. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время он работает в должности руководителя службы внутреннего контроля магазина «Порядок» ИП <ФИО8>, который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазине, организация и контроль за деятельностью сотрудников службы контроля, а также пресечение фактов хищения товарно-материальных ценностей. <ДАТА12> в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух сковородок. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что <ДАТА13> примерно в 16 часов 24 минуты в магазина зашёл ранее неизвестный мужчина, который ходил по торговому залу магазина и подошёл к стеллажам, на которых находились сковороды, с данных торговых стеллажей он взял две сковороды, которые поместил себе в пакет. Затем мужчина направился в сторону выхода из магазина, при этом для оплаты товар не предъявлял, прошел кассу магазина и вышел из торгового зала магазина.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО8>, следует, что <ДАТА14> она находилась на работе в г. <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 00 минут от руководителя службы внутреннего контроля она узнала, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 24 минуты неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Порядок» расположенного в ТЦ «Европа -55» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6. Данный мужчина похитил следующие наименования ТМЦ: «сковорода 280 мм антипригар без крышки съем. Ручка Pietra Vari BR31228» стоимостью 2208 рублей 33 копейки без учета НДС в количестве 2 шт., общей стоимостью 4416 рублей 66 копеек.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде сведениями, содержащимися в следующих письменных материалах уголовного дела:

в заявлении представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА15> он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> примерно в 16:24, совершило тайное хищение из торгового зала магазина «Порядок» ИП <ФИО8> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 6, ТРЦ «Европа-55» товарно-материальных ценностей, а именно: «Сковорода 280 мм антипригар без крышки съем. Ручка Pietra Vari BR31228 код 300496», стоимостью 2208 рублей 33 копейки 2 штуки, а всего на общую сумму 4416 рублей 66 копеек без учета НДС, чем причинил имущественный ущерб ИП <ФИО8> (л.д. 47-51);

в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому был осмотрен магазин «Порядок», расположенный в ТЦ «Европа-55» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 6. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: товарная накладная UTGM0050065 от <ДАТА11>, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14> года, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> (л.д. 6);

в протоколе явки с повинной от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО4> Александр Сергеевич сообщил о том, что <ДАТА9> года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в магазина «Порядок» расположенном на минус первом этаже торгового центра «Центр Парк» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 6, совершил хищение двух сковородок из магазина «Порядок». После чего с похищенным имуществом ушел из магазина. В последующем похищенные им сковородки продал на Центральном рынке за две тысячи рублей незнакомой ему женщине. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. Протокол явки с повинной записан собственноручно без применения в отношении него физического психологического воздействия (л.д. 8-12);

в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен магазин «Порядок», расположенный в ТЦ «Европа-55» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса д. 6. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре <ФИО4>, указал место совершения им хищения торгово-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия была изъята вязаная шапка (л.д. 15);

в протоколе осмотра предметов и документов от <ДАТА18> (л.д. 17-19), согласно которому было осмотрено: товарная накладная UTGM0050065 от <ДАТА11>, выполняя на десяти листах формата А4, в виде таблицы; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, выполненная на трех листах формата А4, в виде таблицы; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, выполненная на двух листах формата А4, в виде таблицы; вязаная шапка темного цвета с узорами вышитыми нитками красного и светлого цвета; один оптический диск, содержащий 2 файла с видеозаписью.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 110-113) <ФИО4> в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находится и не находился. Выявленный у <ФИО4> синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, а также в их компетенции и квалификации у суда нет, также как считать указанное заключение неполным.

Анализируя исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО8> полностью доказана вышеприведенными доказательствами, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому <ФИО4> вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> судом признаются его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО4>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов. Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 67).

Отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 18 и 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> также не применимы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести содеянного, и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО4>, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного производства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г., всего к отбытию 1 год и 2 месяца, не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА8> составляет один месяц и 3 дня, суд при назначении наказания <ФИО4> применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров, присоединив частично к назначаемому наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде 10 дней лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

товарная накладная UTGM0050065 от <ДАТА11>, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> года, упакованный в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и печатью УМВД России по г. <АДРЕС>, находящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

вязаную шапку, помещенную в пакет-файл, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом подписями участвующих лиц, печатью ДЧ Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 117-119) уничтожить.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ UTGM0050065 ░░ <░░░░11>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14>, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░1>


░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░20> ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░20>.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>

           

            <░░░9> ░░░░░░░░░ 


/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 <░░░1>

<░░░10> <░░░6>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░22>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 <░░░1>

<░░░12> ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░░

<░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░░. ░. 7

   ░░░.: 51-37-13

░░░.1-25/2021 ░░ <░░░░23>

░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>

305000, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 9

<░░░8>

394007, ░. <░░░░░> ░░-░, ░. 99, ░░. 42

<░░░3>

░. <░░░░░>, ░░-░░. ░░░░░░░, ░. 42, ░░. 36

<░░░5>

305018, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 6

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░░

<░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░░. ░. 7

   ░░░.: 51-37-13

░░░.1-25/2021 ░░ <░░░░23>

░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>

305000, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 9

<░░░8>

394007, ░. <░░░░░> ░░-░, ░. 99, ░░. 42

<░░░3>

░. <░░░░░>, ░░-░░. ░░░░░░░, ░. 42, ░░. 36

<░░░5>

305018, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 6

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>

1-25/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Гладких Александр Сергеевич
Суд
Судебный участок № 5 судебного района Центрального округа г. Курска
Судья
Крук Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
centr-kursk5.krs.msudrf.ru
23.07.2021Первичное ознакомление
16.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
06.07.2021Приговор
19.07.2021Обжалование
28.10.2021Обращение к исполнению
17.06.2021Окончание производства
21.10.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее