Решение по делу № 3-41/2011 от 28.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД  <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ,  <ФИО2>,15.03. 1990 года рождения,  уроженца и жителя г. <АДРЕС>, прописанного  по ул. <АДРЕС>, проживающего  по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, женатого,  со средним образованием, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

            <ДАТА2> в 08 часов 35 минут в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> , <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 35 минут  находясь в г. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью среди общества,  отказался предъявить документы и высказывал  оскорбительные слова  в адрес сотрудников милиции, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<ФИО2> с протоколом <НОМЕР> и материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ознакомился полностью, вину свою признал и  пояснил, что <ДАТА3> вечером вышел из дома  в город  и к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками милиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собою не было.  Тогда ему предложили проехать  в ОВД г. <АДРЕС>  для установления  личности  с чем он был не согласен и  отказался проехаться   с ними в ОВД г. <АДРЕС>. После этого работники милиции посадили его в машину и привезли в ОВД.

Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что работает  о/уполномоченным  ОПЭ в г. <АДРЕС>  ЦПЭ при МВД по РД.  <ДАТА5>  сотрудниками их отдела совместно с  сотрудниками ОУР ОВД г. <АДРЕС> проводились оперативно-розыскные и поисковые мероприятия по проверки информации  о лицах  пособничающих  участникам  незаконных бандитских формирований.  В  этот день в  г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>  они - сотрудники милиции увидели  молодого человека, который  выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. Подойдя к нему  он и остальные  представились сотрудниками милиции  и попросили предъявить  документ удостоверяющий личность, на что этот человек представился Шамилем и отказался представить документ удостоверяющий личность. У него и сотрудников милиции, которые были с ним возникли подозрения в отношении Шамиля, так как последний  начал нервничать, точно не мог  назвать свои анкетные данные и пояснить, что он  делает  в этом районе города.  Им и другими сотрудниками милиции, которые были с ним, было предложено Шамилю проехаться с ними в ОВД г. <АДРЕС>  для установления личности, на что Шамиль отказался и начал  выкрикивать оскорбительные слова в адрес сотрудников милиции. После этого последний был доставлен в ОВД г. <АДРЕС> и  им и другими сотрудниками милиции, которые  доставляли Шамиля были  написаны рапорта с указанием оснований доставления последнего. В дальнейшем в ОВД по г. <АДРЕС> выяснилось, что доставленным является <ФИО2>. 

Аналогичные показания дал, будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>,  работающий о/уполномоченным ОУР ОВД по г. <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана.

Вина <ФИО2> усматривается из следующих материалов административного дела:

- рапортами сотрудников МВД согласно, которым  <ФИО2> оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,   составленным  инспектором по разбору с доставленными ОВД по г. <АДРЕС>,  в отношении <ФИО2>по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от <ДАТА3> составленным инспектором по разбору с доставленными  ОВД по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2>.,  была  задержан  <ДАТА6> . Время задержания не указано.

При назначении <ФИО2> Ш.И..наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.

        На основании  изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

       <ФИО2>, <ДАТА7> рождения,  уроженца и жителя г. <АДРЕС>, прописанного  по ул. <АДРЕС>, проживающего  по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 15  (пятнадцать)  суток, срок ареста исчислять с <ДАТА8> с 19 час.35 минут

Исполнение настоящего постановления возложить на Начальника ОВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.  <АДРЕС>  РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>