Решение по делу № 5-869/2018 от 04.09.2018

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           

о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности  

04 сентября 2018 года г. Тольятти ул. Мурысева,д. 54

Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - директора ООО «УСПЕХ» Трифонова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135,    работающего директором в ООО «УСПЕХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  поступило данное дело об административном правонарушении по факту совершения Трифоновым О.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что Трифонов О.В. являясь должностным лицом-директором ООО «УСПЕХ» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по ЕНД за 3 квартал 2018 г.

Изучив  поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным  статьей 15.5 КоАП РФ, признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, административное правонарушение, совершение которого вменяется директору ООО «УСПЕХ», совершено в форме бездействия.

В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В связи с тем, что местом исполнения Трифоновым О.В. своих обязанностей в качестве директора общества является место нахождения общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вменяемое нарушение.

Как следует из сведений о юридическом лице ООО «УСПЕХ», адрес места нахождения общества: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135.

  Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении  в отношении должностного лица - директора ООО «УСПЕХ» Трифонова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135,    работающего директором в ООО «УСПЕХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, 135, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области. 

Мировой судья          подпись                                                  Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                            Л.С.Топчиёва