Решение по делу № 1-50/2017 от 06.12.2017

Дело № 1-14-50/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «06» декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А., подсудимого Мазалькова С.И., защитника подсудимого - адвоката Харитонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазалькова Сергея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мазальков С.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. 16 августа 2017 года в 18.30 часов Мазальков С.И., имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, запрещенными орудиями лова, способом массового истребления водных животных, пришел на берег реки Волга Волгоградского водохранилища Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, расположенного напротив дома № 15 по улице Набережная города Камышина Волгоградской области, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и, желая их наступления, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение подпункта «а» пункта 29 и пункта 30.18.2 раздела 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, спустил резиновую надувную лодку «Helios» на воду, установил рыболовную сеть длиной более 15 метров, высотой 1,45 метра, размер ячеи 25x25 мм в воду, поперек береговой линии на расстоянии 30 метров от берега, таким образом, начал осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов, способом массового истребления. Продолжая свои преступные действия, Мазальков С.И. 16 августа 2017 года примерно в 20 часов 30 минут пришел к вышеуказанному участку, и извлек из указанной сети выловленную рыбу: рыбец в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 шт, плотва в количестве 1 экземпляра стоимостью 17 рублей за 1 шт, густера в количестве 1 экземпляра, стоимостью 17 рублей за 1 шт, окунь в количестве 8 экземпляров, стоимостью 17 рублей за 1 шт на общую сумму 420 рублей. После чего, примерно в 20 часов 30 минут указанного дня, Мазальков С.И. был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Камышинский» по Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД РФ «Камышинский», при извлечении установленной сети, часть ее оторвалась, оставшись в воде, установить ее местонахождениене представилось возможным, а часть сети длинной 15 метров была изъяты. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты выловленная рыба и резиновая лодка.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Мазальков С.И. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного преступления, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Харитонов В.В. в судебном заседании, сучетом позиции своего подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего <ФИО1>, последний просит суд, рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Сердюков В.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнений участников процесса, учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Мазалькова С.И. в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия Мазалькова С.И. суд квалифицирует по пункту «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судучитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитывается, что подсудимым Мазальковым С.И. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против экологии. Так, Мазальков С.И. ранее не судим (л.д. 55-56), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 58, 60), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (л.д. 66, 69), на учете в ГКУ ЦЗН г. Камышина в качестве гражданина в поисках подходящей работы не состоит (л.д. 64). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мазалькову С.И. суд признает, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 70), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мазалькову С.И., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Мазалькову С.И. наказание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его материальное и семейное положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым, назначить подсудимому наказание в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, в виде исправительных работ. В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, при отсутствии тяжких последствийпо делу; руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Мазалькову С.И. наказания в виде исправительных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 25, 40, 42). На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать Мазалькова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев, с удержанием пяти % ежемесячно из заработка в доход государства. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Мазалькову Сергею Ивановичу наказание, считать условным и установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Мазалькова Сергея Ивановича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган. Меру процессуального принуждения Мазалькову Сергею Ивановичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу:- рыба (рыбец - 1 шт, плотва - 1 шт, густера - 1 шт, окунь - 8 шт, судак - 1 шт, сом - 1 шт) уничтожена; - фрагмент рыболовной сети длиной 15 метров, леска с крючками, самодельная «кошка», багор, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Камышинский» по Волгоградской области - уничтожить; - резиновую двухместную лодку «Helios», сумку с рыбацкими принадлежностями, находящиеся на хранении у Мазалькова Сергея Ивановича, оставить по принадлежности Мазалькову Сергею Ивановичу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А.Ветлугин