Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2021 года с. Курах
Мировой судья судебного участка №68 Курахского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженкис.АрхиХивского района <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в<АДРЕС> района, <АДРЕС>, временно не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ №246576от 30.01.2021 года, составленного УУП ОМВД России по Курахскому району РД <ФИО3>, <ФИО2><ДАТА5> в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> на улице Верхний магал, из своего домовладения осуществляла сброс неочищенных бытовых и канализационных стоков в приток реки в нарушение ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА4> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен частью 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КАС РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным действием (бездействием) которое выражается в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. То есть, объективную сторону составляют нарушения правовых предписаний на любом из этапов обращения с отходами или иными опасными веществами.
Соответственно субъектами правонарушения могут быть граждане, в результате деятельности которых образуются отходы.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА5> в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> на улице Верхний магал, из своего домовладения осуществляла сброс неочищенных бытовых и канализационных стоков в приток реки в нарушение ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Факт несоблюдения <ФИО2> требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и виновность в нем подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД<ФИО3> Н.С.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> г. и фотоматериалом.
Действиями <ФИО2> нарушены требования ч.2 ст.51 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающий среды».
Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 367000, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 107, ░░░ 8 (8722) 55-49-64, ░░░: 0562053748, ░░░:057201001, ░░░░ 1020502626165, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000069, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000010300, ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░: 018209001, ░░░░░: 82630430, ░░░:93411601083010000140,░░░: 0411995205006850005820219░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░1>