Решение по делу № 3-667/2019 от 09.09.2019

Дело №5-667/2019 года.  

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года.                                                                                                                       г. Махачкала

         Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рашидова Камиля Элибейрамовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Махачкала, РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, временно не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

18.07.2019 года в 22 час. 10 минут на ул.Толстого, в районе дома №5, г.Махачкала РД, гр.Рашидов К.Э., управляя автомашиной «<АДРЕС>» за государственными регистрационными знаками <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД,  то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         В суд Рашидов К.Э., для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.  

        Суд,  рассмотрев материалы административного дела, пришел к следующему.

        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

        В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

       Факт совершения Рашидовым К.Э., административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении 05 СО 055862 предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Действия Рашидова К.Э., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Следовательно, квалификация действий  Рашидова К.Э., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Рашидова К.Э., в невыполнении требований  ПДД РФ и выезде на полосу встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

          Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Рашидова Камиля Элибейрамовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Рашидову К.Э. следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД

(МВД по Республике Дагестан) Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001 ОКАТО-82701000; ОКТМО-82701000; УИН-18810305190580001400, р/с-40101810600000010021; КБК-18811630020016000140.

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, вы будете подвергнуты  административной ответственности в соответствии с  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2019 года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна                                                                                                                          Нурбалаев Р.Н.