Решение по делу № 4-434/2020 от 10.05.2020

Дело № 5-_______/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 мая 2020 года г. Архангельск Мировой судья Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска,находящийся по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции <НОМЕР> по обслуживанию Ломоносовского округа                    г. <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего ООО «Строй стрит» плотником бетонщиком, инвалидом не являющегося, проживающего в  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 14, корп. 1, кв. 11, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, корпус 4, тайно, путем свободного доступа похитил товар: коньяк «Российский 3 звездочки», 40%, 0,5 л., 1 шт., стоимостью 339 руб. 77 коп., шпроты в масле «Наш промысел», 160 гр., ж/б, стоимостью 55 руб. 44 коп., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 395 руб. 21 коп., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО1>, признавшего в судебном заседании свою вину, изучив материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, корпус 4, тайно, путем свободного доступа похитил товар: коньяк «Российский 3 звездочки», 40%, 0,5 л., 1 шт., стоимостью 339 руб. 77 коп., шпроты в масле «Наш промысел», 160 гр., ж/б, стоимостью 55 руб. 44 коп., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 395 руб. 21 коп..

Обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждены заявлением продавца магазина <ФИО3>, ее объяснениями, справкой об ущербе, рапортом полицейского, иными материалами дела.

Все представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением  установленного  законом  порядка,  являются  относимыми и  допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура  оформления  протокола  соблюдена.

Таким образом, вину <ФИО1> мировой судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2-4 ст. 159, ч. ч. 2-4 ст. 159.1, ч. ч. 2-4 ст. 159.2, ч. ч. 2-4 ст. 159.3, ч. ч. 2-4  ст. 159.5,  ч. ч. 2-4  ст. 159.6, ч. ч. 2-3  ст. 160 УК  РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о <ФИО1>, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  состояние здоровья <ФИО1>, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП  РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

Руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут <ДАТА3> в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              г. <АДРЕС> в течение десяти дней с даты получения его копии.

Мировой судья                                                                                                <ФИО5>