Решение от 04.10.2016 по делу № 1-14/2016 от 04.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В,

при секретаре - Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области - Сафронова А.С.,

подсудимого - Дьяконова Р.А.,

защитника - адвоката Потемкина М.В., представившегося ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего - Салимова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Дьяконова <*****1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов Р.А., <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на дачном участке <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного на <АДРЕС> совместно со своей супругой Дьяконовой Н.В., где грубо нарушал общественный порядок, выражавшийся в явном неуважением к обществу, сопровождавшийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, соседка по <АДРЕС> Пылаева В.Т. сообщила об этом в дежурную часть ОП № <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, по поступившему сообщению из дежурной части ОП № <НОМЕР> У МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении общественного порядка, Салимов М.Р. назначенный приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) УМВД РФ по г.Тольятти, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный, согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по устранению данных обстоятельств, согласно п.п. 5, 8 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, обязанный требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях без проведения административных расследований, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудниками МОВО по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Паранчуком А.С. и Синявским И.В. прибыли к дачному дому <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного на <АДРЕС>. Далее, в вышеуказанный период времени, Салимов М.Р. совместно с Паранчуком А.С. и Синявским И.В. для пресечения административного правонарушения со стороны Дьяконова Р.А., который нарушал общественный порядок, с разрешения супруги последнего Дьяконовой Н.В., прошли на территорию дачного дома <НОМЕР> <АДРЕС> для выяснения обстоятельств совершаемого им административного правонарушения. Салимов М.Р., на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», законно и обоснованно потребовал от Дьяконова Р.А. прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции. В связи с поступившим отказом от Дьяконова Р.А., Салимов М.Р., в соответствии со ст.ст. 19,20,21 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», предупредил последнего о применении к нему физической силы и спецсредств. После чего, у Дьяконова Р.А., на почве личных неприязненных отношений к Салимову М.Р., возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, Дьяконов Р.А., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к Салимову М.Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц - Елчева С.В. Елчевой Ю.В., Тишиной Н.Л., стал высказывать в адрес сотрудника полиции Салимова М.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудниками полиции Паранчуком А.С. и Салимовым М.Р. к Дьяконову Р.А. были применены спецсредства, после чего вывели его с вышеуказанного дачного участка и вызвали дополнительный экипаж в составе сотрудников МОВО по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Домнина А.М. и Клюквина А.О. Дьяконов Р.А., в указанный период времени, находясь на улице у дома <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного на <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции Салимова М.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом представительного расследования действия Дьяконова Р.А. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяконов Р.А. вину не признал и показал, что <ДАТА>г. он, вместе с супругой, находился на даче в <АДРЕС> района г.Тольятти участок <НОМЕР>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гости пришла семья соседей. Посидели, поели, выпили, сам выпил около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ухода соседей лег спать. Проснулся после обеда, включил музыку, которая играла негромко. Спустя какое-то время мимо участка проходила Пылаева В.Т., которая является собственником другого дачного участка, и имеет неприязненные отношения с их семьей, по причине заинтересованности в приобретении их дачного участка. Пылаева В.Т. начала высказывать в его адрес ругательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, провоцировала его на агрессию. Стали собираться другие соседи. В ответ Пылаевой также отвечал некоторыми словами в нецензурной форме. Дьяконова Н.В. вышла, для того, чтобы успокоить людей и разрешить конфликт, но не получилось. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал патрульный автомобиль, с двумя сотрудниками полиции. Дьяконову Н.В. пригласили в патрульный автомобиль, поговорив с супругой и поняв, что ничего не происходит, сотрудники уехали. Оскорбления в его адрес продолжились. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал второй экипаж, с участковым Салимовым М.Р., и сотрудниками полиции Паранчуком и Синявским, все фамилии узнал позже в ходе следствия. Сам находился на участке, супруга вышла к полицейским в проезд. Дьяконовой Н.В. показали какую-то бумагу, сказали, что это заявление, после чего супругу «подвинули» и сотрудники полиции без разрешения открыли калитку и прошли на участок. Без объяснения причин, не представляясь, ему завернули руки и одели наручники Синявский и Салимов. Паранчук в это время, удерживал Дьяконову Н.В. и оказывал на нее физическое воздействие, от чего потом у супруги были множественные повреждения и разорвано платье. В это время высказывал в адрес собравшихся граждан, в том числе и нецензурные выражения, в адрес сотрудников полиции оскорблений не высказывал. После чего вместе с супругой был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протокол и постановление о привлечении к административной ответственности, все документы подписал и указал, что согласен, так как угрожали, что повезут в суд. Продержали в ОП до следующего дня, а Дьяконову Н.В. ночью выставили на улицу. В тот день употреблял алкоголь, но находился в нормальном и адекватном состоянии. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают, для того чтобы избежать ответственности за некорректное отношение к нему и супруге, так как ими были превышены полномочия. Соседи по даче оговаривают его по причине солидарности с Пылаевой В.Т., у которой неприязненные отношения к их семье. Исковые требования не признает в полном объеме, поскольку не признает вину в совершенном преступлении, в адрес Салимова М.Р. оскорблений не высказывал.

Несмотря на непризнание Дьяконовым Р.А. своей вины в инкриминируемом деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, потерпевшего Салимова М.Р., который пояснил суду, что работает участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС>. <ДАТА>г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил оружие и вышел на дежурство. В районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от дежурного поступило сообщение о необходимости проехать в <АДРЕС> участок <НОМЕР>, расположенном на <АДРЕС> района г.Тольятти. Выехал в сопровождении экипажа Синявский и Паранчук, на патрульном автомобиле, все были одеты в форменную одежду. Прибыв на место, увидели у участка толпу людей, которые объяснили цель вызова. Отобрав заявления, с ними была ознакомлена собственник дачного участка Дьяконова Н.В., после чего с ее разрешения прошли на территорию дачи. Под навесом, рядом с домом сидел Дьяконов Р.А., представился и предложил проехать в отделение полиции для дачи объяснений. Дьяконов Р.А., который до этого высказывал оскорбления в адрес собственников дачных участков, стал высказывать оскорбления в адрес полицейских, при этом угрожал увольнением. Дьяконов Р.А. был предупрежден о применении к нему специальных средств и физической силы. Однако Дьяконов Р.А. не прекратил своих действий, напротив, глядя ему в лицо, прямо в глаза, это было видно через очки, стал высказывать в его адрес оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назвав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все эти и другие высказывания, которые не может перефразировать, были сказаны <ОБЕЗЛИЧЕНО> и были очень оскорбительными, унижали его человеческое достоинство, в том числе как представителя власти. В этот момент перед Дьяконовым Р.А. стоял только он, Синявский стоял слева от него, Паранчук справа чуть сзади. Оснований полагать, что оскорбления были в другой адрес, не было. На Дьяконова Р.А. были одеты наручники, его вывели с участка и усадили в машину, оскорбления со стороны Дьяконова Р.А. все это время не прекращались и продолжались до приезда в ОП. Супругу Дьяконова Р.А. в ОП везли, во втором экипаже, который приехал вслед за ними. Позже в ОП Дьяконов Р.А. был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ранее Дьяконова Р.А. не знал, оснований его оговаривать не имеет. На исковых требованиях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивает в полном объеме. Оценил причиненный ему моральный вред в данной сумме, так как действия Дьяконова Р.А. причинили ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляПаранчука А.С., который показал суду, что <ДАТА>г., находился на дежурных сутках вместе с Синявским И.В. В ходе несения службы, вечером около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от дежурного было получено задание об оказании помощи гражданам в <АДРЕС> «Островок», находящемся на <АДРЕС> района г.Тольятти. По дороге заехали в отдел полиции, где взяли с собой участкового уполномоченного Салимова М.Р., после чего выехали на место на служебном автомобиле, все находились в форменной одежде. Приехав в <АДРЕС>, подъехали к дачному участку, у которого стояла большая толпа людей. Территория дачного участка подсудимого полностью просматривалась с улицы. Соседи по участку пояснили, что уже второй день с дачного участка Дьяконовых доносится громкая музыка, а хозяин дачи Дьяконов Р.А. совместно с супругой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От граждан были отобраны заявления. Собственник участка Дьяконова Н.В., ознакомившись с заявлениями, впустила его, Салимова М.Р. и Синявского И.В. на территорию участка. Дьяконов Р.А. сидел на веранде, слева от него стояла его супруга, напротив него на расстоянии вытянутой руки встал участковый Салимов М.Р., сам стоял рядом с участковым, также рядом за ними находился Синявский. Представились сотрудниками полиции, Салимов М.Р. ознакомил Дьяконова Р.А. с заявлениями соседей по дачному участку и предложил проехать с ним в отдел полиции для оформления материала, на что Дьяконов Р.А. отказался и начал выражаться в отношении Салимова М.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дьяконов Р.А., если перефразировать его речь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием ненормативной лексики. Высказанные Дьяконовым Р.А. слова были оскорбительны. Дьяконову Р.А. было разъяснено о применении в отношении него физической силы и спецсредств. Однако Дьяконов Р.А. продолжил высказывать в адрес Салимова М.Р. оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбляя участкового уполномоченного при исполнении своих должностных обязанностей. Все оскорбления высказывались в адрес Салимова М.Р., понял это, так как Дьяконов Р.А. стал высказывать их после того, как участковый уполномоченный предложил проехать с ним в отдел полиции, высказывая оскорбления, Дьяконов Р.А. смотрел на потерпевшего. Оскорбительные слова слышали все, в том числе и люди, которые находились за забором. Сомнений, что данные оскорбления были в адрес потерпевшего, а не в адрес иных лиц, не возникло. К Дьяконову Р.А. были применены спецсредства и он был выведен с участка к патрульной автомашине, где он продолжил оскорблять Салимова М.Р. грубыми нецензурными выражениями. Также оскорбления продолжились и в автомашине. В ходе общения с Дьяконовым Р.А. от него почувствовал запах алкоголя из чего может сделать вывод, что он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляСинявского И.В., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Паранчука А.С., добавив, что все высказанные оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Салимова М.Р., поскольку произнося их Дьяконов Р.А. смотрел непосредственно на Салимова М.Р., обращался к нему на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его речь сопровождалась жестами, направленными в сторону потерпевшего. Оскорбления, высказанные Дьяконовым Р.А., слышали все, в том числе люди, находившиеся за участком, для потерпевшего они были очень оскорбительны <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляКлюквина А.О., который пояснил суду, что <ДАТА>г. заступил на дежурные сутки совместно с Домниным А.М. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили сообщение от дежурного о необходимости проехать в <АДРЕС> «Островок» на <АДРЕС> района г.Тольятти и оказать содействие экипажу Паранчука и Синявского. Проехав на место в <АДРЕС> «Островок» к участку <НОМЕР>, рядом с которым стояла патрульная машина Паранчука и Синявского, рядом находилось много людей, собственники других участков. Подойдя к патрульному автомобилю первого экипажа, увидел впереди перед ним подсудимого Дьяконова Р.А., рядом с которым стоял потерпевший Салимов М.Р. Другие сотрудники Паранчук А.С., Синявский И.В., Домнин А.М. и Дьяконова Н.В. находились с другой стороны машины, рядом с ним. Все сотрудники полиции находились в форменной одежде. Дьяконов Р.А. в этот момент выражался в адрес участкового Салимова М.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Слышал все четко, также это слышали и другие люди. Понял, что данные высказывания были в адрес потерпевшего, потому что в этот момент Дьяконов Р.А. смотрел на Салимова М.Р. и говорил это непосредственно ему, используя в своей речи местоимение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные высказывания точно не относились к другим гражданам. Дьяконова Р.А. посадили в автомашину Паранчука, а Дьяконову Н.В. к ним в машину, после чего все были доставлены в отдел полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляДомнина А.М., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Клюквина А.О., добавив, что все высказанные оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Салимова М.Р., поскольку произнося их Дьяконов Р.А. смотрел непосредственно на Салимова М.Р., его речь сопровождалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оскорбления были <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе люди, находившиеся рядом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеляЕлчева С.В., который пояснил суду, что <ДАТА>г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на дачный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> «Островок», расположенный на <АДРЕС> района г.Тольятти, принадлежащий его теще Тишиной Н.Л. С соседнего участка под <НОМЕР>, принадлежащего Дьяконовой Н.В. в адрес окружающих со стороны подсудимого Дьяконова Р.А. выкрикивались различные оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решили вызвать полицию, для чего нажали тревожную кнопку, находящуюся на КПП при въезде на дачи. Приехали сотрудники МОВО, которые побеседовав с Дьяконовой Н.В. уехали, пояснив, что без участкового не имеют права заходить на территорию дачного участка. После этого угрозы от подсудимого посыпались с большей силой. Испугавшись позвонили участковому, в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ГУ МВД <АДРЕС>. Спустя какое-то время примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на улице еще было светло, приехали двое сотрудников МОВО на патрульном автомобиле с участковым Салимовым М.Р., которого ранее не знал. Все сотрудники полиции были в форменной одежде, на Салимове М.Р. была фуражка полицейского. От собственников соседних участков были отобраны заявления. Сотрудники полиции ознакомили Дьяконову Н.В., которая стояла у калитки своего участка с заявлениями. После чего сотрудникам полиции был предоставлен доступ на дачный участок. Участок Дьяконовой Н.В. хорошо просматривается с улицы и было видно, что Дьяконов Р.А. сидел возле веранды, когда к нему подошли сотрудники полиции, в метрах шести от забора. Перед Дьяконовым Р.А. встал участковый, чуть дальше сотрудники МОВО. В этот момент подъехал второй экипаж сотрудников полиции. Дьяконову Р.А. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, после чего от подсудимого в адрес сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимого предупредили о возможности применения к нему физической силы, однако оскорбления не прекратились. Видел и слышал, как подсудимый, глядя на Салимова М.Р. высказывал в его адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Участковый и один из сотрудников МОВО одели на Дьяконова Р.А. наручники и стали выводить на улицу и усаживать в машину, однако оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес полицейских продолжились и за участком, цензурных слов подсудимый вообще не употреблял. Дьяконова Н.В. в это время оказывала сопротивление сотрудникам полиции, на нее также были одеты наручники и ее усадили в машину. Все оскорбления высказанные Дьяконовым Р.А. слышали все и те кто находился на территории дачного участка и те кто находились за ним, все было публично. Ранее конфликтов с соседями у Дьяконова Р.А. не было. Все оскорбления были обращены к сотрудникам полиции и в частности к Салимову М.Р., поскольку при их высказывании Дьяконов Р.А. употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определяющие сотрудников полиции, также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Может предположить, что Дьяконов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была характерная речь, какое-то мероприятие на участке <НОМЕР> продолжалось с <ДАТА> до <ДАТА>г., но сначала супруги Дьяконовы ругались между собой, а <ДАТА>г. оскорбления и угрозы начались в адрес соседей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеляЕлчевой Ю.В., которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Елчева С.В., также пояснив, что все высказанные оскорбления в адрес Салимова М.Р. были для него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поняла, что оскорбления высказывались в адрес Салимова М.Р., потому что произнося их Дьяконов Р.А. смотрел в лицо потерпевшему, обращался к нему на <ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял выражения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеляПылаевой В.Т., которая показала суду, что <ДАТА>г. находилась с внуками у себя на даче на <АДРЕС> района г.Тольятти <АДРЕС> После обеда с участка Дьяконовой Н.В. от Дьяконова Р.А. стали доноситься высказывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес всех соседей и проходящих мимо людей, в том числе и в ее адрес. Вызвали полицию, когда приехали сотрудники полиции, поговорив с Дьяконовой Н.В., они уехали, пояснив, что не имеют права без участкового проходить на дачный участок. После отъезда сотрудников, Дьяконов Р.А. продолжил высказывать оскорбления, а также начал угрожать сжечь дачи. После чего вызвали участкового. Что происходило на дачном участке Дьяконовых, когда приехал второй экипаж сотрудников полиции, не видела и пояснить не может, т.к. ушла к себе на дачу.

Показаниями свидетеля Тишиной Н.Л.,оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с <ДАТА>.08.2015г. по <ДАТА>г. она находилась на даче в <АДРЕС> «Островок», расположенном на <АДРЕС> района г.Тольятти, участок <НОМЕР>. На соседнем участке <НОМЕР> находились Дьяконовы <*****2>. <ДАТА>г. Дьяконов Р.А. находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вел себя вызывающе, громко слушал музыку и выражался <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на замечания не реагировал. Вызвали полицию. По вызову приехали участковый уполномоченный Салимов М.Р. и сотрудники МОВО, все находились в форменной одежде, представились. Сообщили им о поведении Дьяконова Р.А., после чего Салимов М.Р. отобрал заявления, которые предъявили для ознакомления Дьяконовой Н.В. Сотрудникам полиции был предоставлен доступ на дачный участок Дьяконовой Н.В., где находился Дьяконов Р.А. Подойдя к Дьяконову Р.А. сотрудники предложили проехать с ним в отдел полиции, от чего он категорически отказался. Непосредственно перед Дьяконовым Р.А. находился Салимов М.Р. Дьяконов Р.А. был предупрежден о применении к нему физической силы и спецсредств, но он вновь отказался проследовать в ОП. Вместе с тем начал оскорблять Салимова М.Р. высказывая в его адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На Дьяконова Р.А. были одеты наручники, его вывели с участка посадили в патрульный автомобиль и увезли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дьяконова Н.В. пояснила суду, что <ДАТА>г. со своим супругом Дьяконовым Р.А. находилась на дачном участке <НОМЕР> в <АДРЕС> «Островок», расположенном на <АДРЕС>, где около <ОБЕЗЛИЧЕНО> начали отмечать праздник, также били приглашены гости, семья соседей. Посидели, отметили, играла громкая музыка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сама около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Дьяконов Р.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> убрала со стола, а муж пошел спать. В районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда муж уже проснулся, увидела, что сосед по даче Шубин бежит к забору с битой и стучит, высказывая при этом угрозы физической расправы. Сосед по даче Елчев С.В. нажал тревожную кнопку, которая находится в сторожке, в 3-4 домах от их участка и вызвал ГБР. Спустя какое-то время приехали люди на автомашине и попросили показать паспорт, посадили к себе в машину, затем отпустили. Минут через 30, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к их дачному участку подъехала полицейская автомашина с опознавательными знаками, из которой вышли трое полицейских, как потом стало известно участковый уполномоченный Салимов М.Р., полицейские Паранчук и Синявский. Выйдя к участковому, он показал заявление, с которым ознакомилась. После чего ей пояснили, то сейчас заберут мужа. Без разрешения сотрудники полиции прошли на территорию дачного участка, подошли к лавке, где сидел Дьяконов Р.А., не представляясь и не объясняя причин, надели за спиной мужа наручники и стали выводить. Пыталась подойти к мужу и помочь, однако заходивший на участок последним Синявский не позволил пройти, зажав ее. Минут через 10 после приезда первого экипажа, подъехал второй экипаж с двумя сотрудниками полиции. Дьяконова Р.А. вывели с участка и усадили в патрульный автомобиль первого экипажа, ее посадили в автомашину второго экипажа и обоих доставили в отдел полиции. На протяжении всего времени, пока к мужу подходили полицейские, выводили его на улицу и усаживали в машину, он молчал ни одного слова в адрес полицейских и других лиц не высказывал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Конфликтных ситуаций ни в этот ни в другие дни с соседями не было, однако в этот день со стороны соседей в их адрес были высказаны многочисленные оскорбления, в том числе в нецензурной форме. У Дьяконова Р.А. очень плохое зрение, он постоянно ходит в очках с тонированными стеклами. Полагает, что соседи оговаривают ее супруга. В тот день Дьяконов Р.А. был трезв, наличие запаха алкоголя из полости рта не показатель опьянения, его походка не была шаткой, речь была связная.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Салимова М.Р. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Дьяконова Р.А., который <ДАТА> г. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> «Островок» угрожал ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также оскорбил его при исполнении служебных обязанностей (т. 1, л.д. 5);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА>.2011 г., согласно которой Салимов М.Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (т.1, л.д. 25);

- должностной инструкцией по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, в соответствии с пунктами 5, 6, 8, 9, 13 которой, участковый вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан покинуть место совершения правонарушения или происшествия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях без проведения административных расследований, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности и массовых беспорядках (т. 1, л.д. 26);

- служебной характеристикой капитана полиции Салимова М.Р., согласно которой он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет достаточную подготовку и практические навыки в служебной деятельности, целенаправленно организует работу по предупреждению, выявлению, раскрытию преступлений, морально устойчив, выдержан, в сложных ситуациях, невозмутим, требователен к себе и окружающим, по характеру спокоен, в коллективе пользуется заслуженным уважением и доверием, в общении с гражданами вежлив, корректен, тактичен (том 1 л.д.27);

- графиком работы личного состава УУП на август 2015 года, согласно которому Салимов М.Р. <ДАТА> осуществлял службу и выполнял возложенные на него должностные обязанности, таким образом, являлся представителем власти (т.1 л.д.28);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконова Р.А., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за то что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь у дачного участка <НОМЕР> <АДРЕС> «Островок», расположенном на <АДРЕС>, <АДРЕС>, грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражавшийся в явном неуважении к обществу и сопровождавшийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общественном месте, на замечания не реагировал (т. 1, л.д. 62);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Салимовым М.Р. и Дьяконовым Р.А., согласно которому потерпевший подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т. 1, л.д.81-85);

- протоколом очной ставки между свидетелем Синявским И.В. и Дьяконовым Р.А., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 86 - 89);

- протоколом очной ставки между свидетелем Паранчуком А.С. и Дьяконовым Р.А., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д.90 - 94);

- протоколом очной ставки между свидетелем Домниным А.М. и Дьяконовым Р.А., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 95 - 98);

- протоколом очной ставки между свидетелем Клюквиным А.О. и Дьяконовым Р.А., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 95 - 102);

- протоколом очной ставки между свидетелем Елчевым С.В. и Дьяконовым Р.А., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 103 - 106);

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в ДЧ ОП № <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>, согласно которой Дьяконов Р.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. УУП Салимовым, в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.109-111);

- заявлением Пылаевой В.Т. от <ДАТА>г., согласно которому, она просит привлечь неизвестного мужчину с <АДРЕС> «Островок» участок <НОМЕР>, который <ДАТА>г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко выражался <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее адрес и адрес окружающих, на замечания не реагировал (т.1 л.д.114);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>г. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконова Р.А., согласно которым подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 118, 120);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Салимовым М.Р. и Дьяконовой Н.В., согласно которому потерпевший подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т. 1, л.д.126-130);

- протоколом очной ставки между свидетелем Синявским И.В. и Дьяконовой Н.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 132-135);

- протоколом очной ставки между свидетелем Паранчуком А.С. и Дьяконовой Н.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 136-139);

- протоколом очной ставки между свидетелем Елчевым С.В. и Дьяконовой Н.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 140 -144);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему -территории дачного участка <НОМЕР> <АДРЕС> «Островок», расположенного на <АДРЕС>, согласно которому дачный участок огорожен забором из прутьев, таким образом, что территория дачного участка просматривается с улицы (т.д. 1, л.д. 145-148);

- протоколом очной ставки между свидетелем Домниным А.М. и Дьяконовой Н.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 155-158);

- протоколом очной ставки между свидетелем Клюквиным А.О. и Дьяконовой Н.В., согласно которому свидетель подтвердил свои показания относительно противоправных действий Дьяконова Р.А. <ДАТА> (т.1, л.д. 159-162);

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и признаются судом достоверными.

Непризнание подсудимым Дьяконовым Р.А. своей вины в инкриминируемом деянии, суд расценивает, как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о том, что место и время происшествия указаны правильно, круг лиц, находившихся при оскорблении, был достаточно широк, а деяния Дьяконова Р.А. носили публичный характер.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, а также свидетелей со стороны обвинения Паранчука А.С., Синявского И.В., Домнина А.М., Клюквина А.О., Елчева С.В., Елчевой Ю.В., Тишиной Н.Л., Пылаевой В.Т., поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Причин для оговора подсудимого потерпевшим, а также свидетелями суд не усматривает. Основания приведенные подсудимым, являющиеся по его мнению причиной оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей, не нашли своего подтверждения ни в ходе представительного следствия ни в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд не принимает их во внимание. Доказательств того, что в отношении подсудимого и его супруги было свершено противоправное деяние со стороны сотрудников полиции, не представлено.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Салимов М.Р. на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА>.2011г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР>. В соответствии с должностной инструкцией, а также в силу требований ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости Салимов М.Р. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по устранению данных обстоятельств, согласно п.п. 5, 8 своей должностной инструкции, в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях без проведения административных расследований, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание.

<ДАТА>г. Салимов М.Р. находился на дежурстве, о чем свидетельствует график работы личного состава УУП. Из чего следует, что Салимов М.Р. в указанные в обвинении месте и время, находился при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форме полицейского, что не вызывало сомнений ни у подсудимого, ни у других присутствующих о принадлежности участкового к представителю власти.

Потерпевший и другие сотрудники полиции исполняли свои должностные обязанности в связи с наличием в действиях подсудимого признаков административного правонарушения - мелкое хулиганство. В соответствии с должностными полномочиями и Законом "О полиции" потерпевший был вправе требовать от подсудимого прекращение противоправного поведения и проследовать с ним в отдел полиции для дачи объяснений, а также вправе применять физическую силу при невыполнении подсудимым законных требований сотрудников полиции, и меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Потерпевший, являясь участковым уполномоченным, то есть представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей по пресечению правонарушений, выявлялись обстоятельства, способствующие их совершению. В действиях подсудимого усматривались признаки административного правонарушения, посягающие на общественный порядок. По прибытии в отдел полиции в отношении Дьяконова Р.А. был составлен административный протокол и <ДАТА>г. постановлением по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Высказанные оскорбления Дьяконовым Р.А. в отношении потерпевшего были прямо связаны с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так как являлось реакцией подсудимого на законные требования Салимова М.Р. о прекращении подсудимым противоправного поведения и выполнении его законных требований по доставлению его в отдел полиции.

Из показаний потерпевшего и свидетелей Паранчука А.С., Синявского И.В., Домнина А.М., Клюквина А.О., Елчева С.В., Елчевой Ю.В., Тишиной Н.Л., следует, что высказанные Дьяконовым Р.А. оскорбления в адрес Салимова М.Р. были адресованы непосредственно ему как к сотруднику полиции, поскольку Дьяконов Р.А. высказывая их смотрел в лицо потерпевшему, обращался к нему на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Показания всех свидетелей согласуются и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований полагать, что Дьяконов Р.А., глядя в лицо Салимову М.Р., высказывал оскорбления в адрес соседей по дачному участку и угрожал, что их уволит.

Из пояснений этих же свидетелей Паранчука А.С., Синявского И.В., Домнина А.М., Клюквина А.О., Елчева С.В., Елчевой Ю.В. и потерпевшего, следует, что высказанные подсудимым в адрес Салимова М.Р. фразы были <ОБЕЗЛИЧЕНО>, крайне оскорбительны для потерпевшего, унижали его честь и достоинство как человека и как представителя власти.

Кроме того для оценки действий подсудимого воспроизведение потерпевшим и свидетелями в судебном заседании нецензурной брани не требуется. По общепринятым нормам поведения высказывание в адрес другого лица нецензурной брани само по себе имеет оскорбительный характер. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что своими высказываниями подсудимый имел намерения унизить честь и достоинство потерпевшего, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

В момент совершения преступления Дьяконов Р.А. находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об этом свидетельствуют как показания потерпевшего и свидетелей Паранчука А.С., Синявского И.В., Домнина А.М., Клюквина А.О., Елчева С.В., Елчевой Ю.В., так и показания самого подсудимого, из которых следует, что в тот день он употребил около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Довод защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно отсутствует признак публичности, так как Дьяконов Р.А. находился на своем дачном участке и ему не было видно других лиц, суд признает несостоятельным. Из пояснений самого подсудимого следует, что соседи по даче собрались у его участка и на протяжении длительного времени находились там, кроме того он высказывал в адрес указанных лиц оскорбления, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из пояснений потерпевшего и свидетелей Паранчука А.С., Синявского И.В., Домнина А.М., Клюквина А.О., Елчева С.В., Елчевой Ю.В., допрошенных в судебном заседании следует, что Дьяконов Р.А. высказывал оскорбления в адрес потерпевшего как на территории дачного участка, так и за ней, когда его сопровождали до автомашины. Оскорбления высказанные подсудимым в адрес Салимова слышали все, в том числе и гражданские лица. Таким образом, Дьяконов Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные действия Дьяконовым Р.А. образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

К показаниям Дьяконовой Н.В. суд относится критически, поскольку она является женой Дьяконова Р.А. и заинтересована в том, чтобы ее супруг избежал уголовного наказания, за совершенное им деяние. Кроме того ее показания полностью опровергаются показаниями других свидетелей. Вместе с тем суд отмечает, что в показаниях Дьяконова Р.А. и Дьяконовой Н.В. имеются противоречия, так Дьяконова поясняла, что ее супруг все время молчал, не высказывая никаких оскорбительных слов в адрес участкового и других лиц, тогда как Дьяконов Р.А. пояснил, что он высказывал некоторые оскорбительные слова в адрес соседей по дачному участку.

Доводы защиты судом проверены, проанализированы, однако не могут быть приняты во внимание. Так защита ссылается на то, что показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела и данных ими в ходе представительного расследования сильно разнятся. В соответствии с требованиями закона приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. В процессе рассмотрения дела и потерпевший, и свидетели давали последовательные показания, со времени преступлений прошел год, поэтому каждый описывает события так, как запомнил. При этом свидетели Паранчук А.С., Синявский И.В., Домнин А.М., Клюквин А.О., Елчев С.В., Елчева Ю.В. в судебном заседании уверенно подтвердили факты оскорбления подсудимым именно потерпевшего, как представителя власти. Указанные обстоятельства также подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Тишиной Н.Л. указавшей, что Дьяконов Р.А. в ответ на законные требования потерпевшего начал его оскорблять, высказывая в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний, у суда не имеется. То обстоятельство, что часть из свидетелей не смогли вспомнить были на подсудимом очки или нет, несущественно, так как не имеет значения для квалификации. Осуществление сотрудниками полицииСалимова М.Р., Домнина А.М., своих обязанностей в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконова Р.А., как полагает защита, не может служить основанием для оценки их показаний как недостоверных.

Ссылки защиты на то, что услышанная им <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не могли расстроить потерпевшего, так как он в силу своей работы должен постоянно сталкиваться с правонарушителями, а также то, что его реакция на происходящее не соответствовала представленной в материалах дела характеристике, судом воспринимаются как голословные и основанные на домыслах.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о совершенном подсудимым Дьяконовым Р.А. преступлении и его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, так подсудимым совершено преступление, посягающее на достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, отличающееся повышенно общественно опасностью. Вместе с тем суд учитывает, что преступление совершенное Дьяконовым Р.А. относится к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Дьяконова Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поведение Дьяконова Р.А. при совершении преступления, у суда не имеется. Само по себе совершение преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызванного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Дьяконовым Р.А. преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызванного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а также будет способствовать предупреждению совершения Дьяконовым Р.А. однородных преступлений. Для назначения более строго наказания подсудимому, оснований у суда не имеется.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Дьяконовым Р.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, следовательно, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Потерпевшим Салимовым М.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Дьяконова Р.А. в его пользу морального вреда причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, однако полагает заявленную потерпевшим сумму завышенной.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, который при отсутствии поводов и оснований, в присутствии посторонних лиц высказывал в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым снизить размер компенсации до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <*****1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░<*****> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <*****1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <*****4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░