Решение по делу № 2-804/2016 от 29.09.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Коваль В.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Коваль В.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго».

В соответствии с финансово-лицевым счетом  ответчика <НОМЕР> долг за потребленную электроэнергию на апрель-июль 2016 года составляет 20 924,04 рублей.

Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты.  Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21 093 рубля 09 копеек, а также  расходы по уплате госпошлины сумме 832,79 рублей.

Представитель истца З.2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность  за потребленную электрическую энергию в сумме 20 924,04 рублей, пени в сумме 169,05 рублей т.к. до настоящего время задолженность ответчиком не погашена, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 832,79 рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик  Коваль В.В.1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств и возражений не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

         Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

   В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию абоненту Коваль В.В.1  по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для расчетов за потребленную энергию ответчиком в ПАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет <НОМЕР>.

            Из выписки из ЕГРП от <ДАТА3> следует, что Коваль В.В.1 с <ДАТА4> является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета <НОМЕР>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчику была поставлена электроэнергия, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию, составила 20 924 рубля04 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в виде электроснабжения, начисление истцом ответчику пени в сумме 169,05 рублей отвечает требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии на сумму 21093 рубля 09 копеек, из которой сумма основного долга - 20924,04 рублей, пени - 169,05 рублей, подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что  требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины также подлежит удовлетворению в сумме 832,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Коваль В.В.1 удовлетворить.

            Взыскать с Коваль В.В.1 в пользу ПАО «Самараэнерго»  задолженность по оплате электроэнергии в сумме  21 093 (двадцать одна тысяча девяносто три) рубля  09 копеек, из которой сумма основного долга - 20 924,04 рублей, пени - 169,05 рублей.

Взыскать с Коваль В.В.1 в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате госпошлины  в сумме 832 (восемьсот тридцать два) рубля 79 копеек.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                        О.В. Янова