Решение по делу № 5-82/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-82/2018

21 февраля 2018 года село КрасныйЯр                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Царитова Дмитрия Робертовича<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,    

установил:

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от                      03 февраля 2018 года следует, что водитель Царитов Д.Р. 03 февраля 2018 года в 23 часа 25 минут, на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Царитов Д.Р. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Царитов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, каких-либо возражений не представил.

            Выслушав в судебном заседании Царитова Д.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Царитова Д.Р. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Царитов Д.Р. 03 февраля 2018 года в 23 часа 25 минут, на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина Царитова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

           - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 февраля 2018 года (л.д.4); - протокола<НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2018 года, согласно которому Царитов Д.Р. отстранен от управления транспортным средством,  в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (5); - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от03 февраля 2018 <НОМЕР>, согласно которому у Царитова Д.Р. установлено состояние опьянения и результатами к данному акту (результат освидетельствования - показания прибора 0,385 мг/л) (л.д. 6-7); - протокола<НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03 февраля 2018 года (л.д.8); - списка нарушенийПДД в отношении Царитова Д.Р. (л.д.9); - видеозаписи правонарушения, приобщенной к материалам дела (л.д. 11).

Факт управления транспортным средством Царитовым Д.Р., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что Царитов Д.Р. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.            

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Царитова Д.Р. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Царитова Д.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Царитова Дмитрия Робертовича<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 февраля 2018 года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000 УИН 188 104 631 803 50000771 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд! (ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей,1)

         Водительское удостоверение у Царитова Д.Р. не изымалось.

         Разъяснить Царитову Д.Р. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

           Мировой судья                                                                    Мартынова Н.В.