Решение по делу № 3-566/2020 от 20.11.2020

№ 3- 566 /2-20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2020 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району в отношении

Шипиловой Миланы Ринатовны, <ДАТА2> рождения, место рождения:  г. <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилова М.Р., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Ниссан Алмера госномер <НОМЕР>  на автодороге  - Майкоп - Гиагинская - Псебай 25 км +300  в  10 ч. 22 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  с нарушением линии разметки 1.1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Шипилова М.Р. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Оценив доказательства по делу,  заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют  административное правонарушение по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ. При этом,  на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований ПДД, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Ниссан Алмера госномер <НОМЕР>  на дороге с двухсторонним движением, при обгоне автомобиля,  едущего в попутном направлении, выехало на полосу встречного движения в месте действия дорожной разметки - горизонтальной разметки 1.1, затем движение слева от этой разделительной линии.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку автомобилем управляла Шипилова М.Р. и ею допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, работающей,  признавшей вину, не имеющей неоплаченных штрафов, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шипилову Милану Ринатовну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, УИН 18810401200130012706, КБК 18811601123010001140. 

Квитанцию об оплате направить  на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>