Решение по делу № 2-698/2011 от 19.07.2011

Дело № 2-698/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Бaлаково

            Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Спирин Ф.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием представителя истца Ханиной Е.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бaлаковского отделения <НОМЕР> к Крайновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика Крайновой Н.В. досрочно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 21 848 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 845 рублей 55 копеек.

            В обоснование своего иска истец указывает, что на основании заявления от <ДАТА2> ответчика на получение кредитной карты и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», Сбербанк выдал Крайновой Н.В. кредитную карту за номером <НОМЕР> с номером счёта 40817810554029114928 с лимитом кредита 20 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности. В соответствии с пунктами 4.5 Заявления на получение кредитной банковской карты, Крайнова Н.В. была ознакомлена и приняла обязательство выполнять требования «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка и получила указанные документы на руки.

В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» заёмщику Крайновой Н.В. был представлен расчёт полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Данный расчёт содержит график погашения заёмщиком ссудной задолженности и начисленных процентов. Заёмщиком были произведены операции по снятию наличных с применением кредитной карты. Ответчиком нарушаются условия  кредитного договора <НОМЕР>, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились не в полном объеме.

 В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а держатель обязуется ее досрочно погасить.

            На <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитной карте составила 21 848 рублей 25 копеек, из них: - просроченный основной долг - 19 982 рубля 00 копеек; - просроченные проценты - 1 333 рубля 73 копейки; - неустойка за просроченный основной долг - 532 рубля 52 копейки.

Представитель истца по доверенности Ханина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судьей ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Мировой судья считает, что ответчик отказался от получения судебной повестки, признает его извещенным о времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно статье 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

          В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что на основании заявления от <ДАТА2> на получение кредитной карты <НОМЕР> истец выдал Крайновой Н.В. кредитную карту и информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» с лимитом кредита 20 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности

            В соответствии с пунктом 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» утверждённые Комитетом Сбербанка России по представлению кредитов и инвестиций <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Условий) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

           В соответствии с пунктом 3.2. Условий для отражений операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя.

В соответствии с пунктом 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.            

           Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

          В соответствии пунктами 4.1.6. и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а держатель обязуется ее досрочно погасить.

          Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, Однако Крайнова Н.В. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, нарушает условия исполнения договора.

         Сумма задолженности ответчика по кредитной карте на <ДАТА3> составила 21 848 рублей 25 копеек, из них: - просроченный основной долг - 19 982 рубля 00 копеек; - просроченные проценты - 1 333 рубля 73 копейки; - неустойка за просроченный основной долг - 532 рубля 52 копейки.

         Данные обстоятельства  подтверждаются письменными материалами дела, а именно: заявлением Крайновой Н.В. (л.д.7-8), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ (л.д. 13-14), отчетом по счету кредитной карты (л.д.21-27), расчетом задолженности (л.д. 6), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

  Действующее законодательство резюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

  Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

  Ответчик Крайнова Н.В. не предоставила суду доказательств отсутствия своей  вины в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом. Она также не представила доказательства отсутствия задолженности по кредитной карте перед истцом.

          При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

          Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения №3960 к Крайновой Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.

          Взыскать с Крайновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения №3960 сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 848 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 845 рублей 55 копеек, а всего в сумме 22 703 (Двадцать две тысячи семьсот три) рубля 70 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд в течение 10  дней через мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                              Ф.А. Спирин