Решение по делу № 1-523/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-523/2016

Следственный № 651775

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 7 октября 2016 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Тузовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

адвоката по назначению <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 2 сентября 2015 года, и ордер <НОМЕР> от 10 августа 2016 года,

при секретаре Гузун Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 13 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания <ФИО4> обвиняется в краже имущества, принадлежащего Фешкину, имевшего место 13 апреля 2016 года в период с 04 час. до 04 час. 10 мин. в помещении кафе-бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС> коса в г. Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании государственный обвинитель, уменьшила стоимость похищенного имущества до 2400 руб. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него.

Защитник поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, в частности в силу ч. 2 данной статьи мелким хищением чужого имущества считается хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 3, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст.159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ устранена уголовная ответственность за совершенное <ФИО4> деяние.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая изложенное, данное уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: куртку, возвращенную под сохранную расписку Фешкину, оставить последнему по принадлежности, сотовый телефон «Алкател», с установленной в нем картой памяти, хранящийся при деле, возвратить потерпевшему Фешкину (л.д. 75, 83).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения за осуществление юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению <ФИО3> (л.д. 197), а также в ходе судебного заседания этим же адвокатом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественные доказательства: куртку, возвращенную под сохранную расписку <ФИО8> оставить последнему по принадлежности, сотовый телефон «Алкател», с установленной в нем картой памяти, хранящийся при деле, возвратить потерпевшему <ФИО8>

Процессуальные издержки в сумме 17160 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> В.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городского суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Постановление 18 октября 2016 года вступило в законную силу

подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-523/2016

верно:

Мировой судья Т.В. Тузовская