Решение по делу № 5-702/2020 от 02.09.2020

Дело № 5-702/20

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                           г. Анадырь

Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа (<АДРЕС>,  Лукичёвой Е.Б.;

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленова  М.С.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

          Зеленова Михаила Сергеевича,    

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 22 часа  10  минут   Зеленов  М.С. на <АДРЕС> нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  передал право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Ф., который находился   в состоянии алкогольного  опьянения.

Зеленов  М.С. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен по следующим основаниям. У него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. <ДАТА3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по договору  аренды транспортного средства с правом  выкупа он передал  Ф. и с момента подписание договора  транспортное средство передано  Ф. <ДАТА4>  он с Ф. ездил на рыбалку, а по возращению  с рыбалки <ФИО1>  поставил машину около его дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  так как они   выгружали вещи, после рыбалки. <ДАТА2> он   находился на свадьбе у своих друзей и употреблял спиртные напитки. В вечернее время, кода он уже находился дома,  к нему позвонил Ф. и попросил  у него дубликат ключей от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, так как свой ключ Ф. потерял. Он сказал Ф., что находится дома и  чтобы он подъезжал к нему.  Ф. подъехал к его дому, он вышел, дал ключи от  автомобиля Ф. Они поговорили, и Ф. попросил  его доехать с ним до гаража, он согласился. Они сели в машину и поехали в сторону гаражей, затем  транспортное средство было остановлено сотрудниками ГАИ. О том, что Ф. был в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, запах алкоголя от него не исходил, также в этот день он употреблял спиртные напитки на свадьбе и был хорошо выпивший. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен не правомерно, так как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по договору  аренды транспортного средства с правом  выкупа он передал <ФИО2> и с момента подписание договора, а именно <ДАТА3>. 

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что Зеленова М.С. он знает хорошо, неприязненных отношений к нему не имеет. Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании  Зеленовым  М.С.

Суд,  выслушав  Зеленова  М.С., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> в 22 часа  10  минут   Зеленов  М.С. на <АДРЕС> нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  передал право управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Ф., который находился в состоянии алкогольного  опьянения.

Как следует из материалов дела, а именно, из договора аренды транспортного средства с правом  выкупа от <ДАТА3> заключенного между Зеленовым  М.С. и Ф. С момента подписание договора   Зеленов М.С. передал Ф. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на условиях пользования и владения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

 Из материалов дела  следует, что Ф.  действительно <ДАТА2> в 22  час. 15 мин.  в <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения, в связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется только прямым умыслом. При этом предполагается, что водитель знает о нетрезвом состоянии лица, которому он передает управление.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения, а этого знать невозможно.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> было передано Зеленовым М.С. по  договору аренды транспортного средства с правом  выкупа Ф. <ДАТА3>. Данные обстоятельства были подтверждены  в судебном заседании показаниями  Ф.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Доказательства, подтверждающие, что  <ДАТА2> в 22 часа  10  минут Зеленов М.С. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  передал право управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства также были опровергнуты в судебном заседании  Зеленовым  М.С. и свидетелем Ф.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Зеленова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зеленова  Михаила Сергеевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производством - прекратить.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва