Решение от 28.04.2016 по делу № 1-19/2016 от 28.04.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Буренков СМ. и.о. мирового судьи судебного участка № 103 при секретаре Бохоновой М.Е., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского .района г.о. Тольятти Караджаева Х.М.,

защиты в лице адвоката Ивлева А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.04.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

СУЛТАНОВА <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Султанов Р.И., имея умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РТК», преследуя корыстную цель наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Султанов Р.И., 22.02.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, реализуя преступный умысел направленный на кражу, прибыл на 3 железнодорожный путь ООО ПМК-2 станции Тольятти Автозаводского района г. Тольятти Самарской обл., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, совершил путем переноса противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу трех упоров башмачного типа, стоимостью 1694,92 руб. за один упор (с учетом амортизации), с вагона <НОМЕР>, стоящего на железнодорожном пути <НОМЕР> ООО ПМК-2 станции Тольятти Автозаводского района г. Тольятти Самарской обл. Однако, 22.02.2016 года в 13 часов 30 минут, Султанов Р.И. был задержан сотрудниками полиции, похищенные им предметы были обнаружены, а в дальнейшем изъяты, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Султанова Р.И. обстоятельствам.

Своими противоправными действиями султанов Р.И. мог причинить материальный ущерб собственнику ОАО «РТА» на общую сумму 5084, 76 руб. (с учетом амортизации).

В стадии ознакомления с материалами .дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Султанова Р.И. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Султановым Р.И. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Представитель потерпевшего, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Султанов Р.И. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Султанов Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, указанными в обвинительном постановлении,    а    именно:    показаниями    подозреваемого    Султанова    Р.И.,    показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО2>, показаниями свидетелей Власова С.Й <ФИО3>, Попова СП., протоколом осмотра предметов от 05.03.2016 г. согласно котором осмотрены 3 упора щя крепления автомашин, изъятые в ходе осмотра места происшестви постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( 05.03.2016 г., протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2016 года, справкой о стоимост похищенного имущества ОАО «РТА», действия подсудимого с учетом позиции государственно! обвинения суд квалифицирует по ст. 30. ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своим умышленными действиями совершил покушение на кражу. При квалификации действу подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, не доведено до конца по независящим от его во| обстоятельствам, в связи с его задержанием.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степе! общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

Султанов Р.И. <ДАТА6> г.р., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжест материальный ущерб преступлением  не  причинен,     по  месту жительства     характеризует удовлетворительно,   вину       признал       полностью,   в   содеянном       раскаялся,   на   учете наркологическом   и   психиатрическом  диспансерах не состоит, со слов является инвалидом 3 группы.

Признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, мировс судья в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказам Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает наиболее целесообразным и справедливь назначить подсудимому Султанову Р.И. наказание в виде штрафа.

Поскольку по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, в ср| предусмотренный ст.226.6 ч.1 УПК РФ, то наказание Султанову Р.И. должно быть назначено учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 62ч.5, 66, 158 Ч.1УК РФ, ст. ст. 296-298, 302-304,308-310 УПК Р 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░! ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.