Решение по делу № 1-2/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 03 февраля 2020 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Усть-Вымского района Мартакова Р.М. 3,

подсудимого Сидорова А.А.4

защитника - адвоката Левандовского Л.Л.5, представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова А.А.4, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров А.А.4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.А.4, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, находясь в служебном помещении дежурной части ЛоП на ст. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, осознавая, что помощник оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Седов С.А.7, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> начальника управления УТ МВД России по СЗФО, который находился при исполнении своих служебных обязанностей на основании графика несения службы личным составом ЛоП на станции <АДРЕС> на февраль 2019 года, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА7> до 08 часов 00 минут <ДАТА8>, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, который в соответствии с п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 17.4 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Седова С.А.8, утвержденная <ДАТА10> начальником ЛоП на ст. <АДРЕС>, обязан безотлагательно организовывать действия по обеспечению общественного порядка, будучи возмущенный законными действиями представителя власти Седова С.А.8, а именно тем, что Седов С.А.7 проводит личный досмотр в отношении Сидорова А.А.4, доставленного в служебное помещение дежурной части ЛоП на ст. <АДРЕС>, в связи с совершением Сидоровым А.А.4 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - <ФИО9> и <ФИО10>о, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес Седова С.А.8 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Подсудимый Сидоров А.А.4 в судебном заседании вину не признал, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ пожелал дать показания в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА7> г он действительно следовал в поезде  <НОМЕР>  сообщением  «Воркута-Москва» в  вагоне <НОМЕР> на <НОМЕР>В вагоне  ресторане указанного поезда приобрел банку пива  и там же  ее  распил. С поезда его сняли  незаконно, так как никаких противоправных действий  он не совершал, фактически  без одежды  и обуви вывели на улицу, в связи с чем выразил  недовольство. В дежурной части никакого личного досмотра в  присутствии  понятых в отношении его не проводилось, после  того как он  добровольно выложил свои вещи, его сразу поместили в камеру задержанных, применив электрошокер, дубинку, надев  наручники. Никаких  оскорбительных слов в адрес <ФИО8> он не высказывал, и  в его лексике нет  тех слов, которые ему вменяют, на состояние опьянения его не освидетельствовали. В  ходе  дознания  ему не  дали возможности пояснить обстоятельства  произошедших событий, обманным путем  добились, чтобы  он подписал предъявленные  документы.

Однако вина Сидорова А.А.4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается  собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший Седов С.А.7 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные <ДАТА12>, оглашенные  в порядке  ч. 3 ст. 281 УПК РФ,  из которых следует, что он <ДАТА13>, являясь помощником  оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России  на  транспорте, согласно графику несения службы личным составом ЛоП на ст. <АДРЕС> заступил   на суточное дежурство и выполнял свои  должностные  обязанности. При  этом находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия. На  груди у него был личный  жетон. Примерно в 15 ч. 20 мин. <ДАТА7> г. в  дежурную часть ЛоП на  станции <АДРЕС> сотрудником полиции <ФИО12> доставлен Сидоров А.А.4 в связи с совершением последним административных правонарушений,  предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Он Сидорову А.А.4 представился и сообщил, что последний задержан  и в  отношении него будет произведен  личный  досмотр в присутствии понятых <ФИО9> и <ФИО10>    Сидоров А.А.4 , будучи возмущенным проведением в  отношении него личного досмотра, стал публично высказывать в его адрес оскорбительные слова  и выражения в присутствии  гражданских лиц, участвовавших в качестве понятых.  Он неоднократно делал замечания Сидорову А.А.4 , предупреждал его об уголовной  ответственности  за  данные действия, однако Сидоров А.А.4 игнорировал его замечания  и продолжал его оскорблять. Кроме  того  потерпевший  Седов С.А.7 пояснил, что  никаких спецсредств в отношении Сидорова А.А.4 не применялись.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что  является сотрудником полиции. Состоит в должности командира  отделения ППСП  ЛоП ст. <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на  транспорте, <ДАТА7> г. он находился  на  дежурстве. По прибытии пассажирского поезда <НОМЕР> Москва-Воркута поступила  информация, что гражданину Сидорову А.А.4 отказано в дальнейшем следовании в поезде в связи с тем, что последний распивал спиртные  напитки. Для составления протокола и проведения личного досмотра Сидоров А.А.4 был доставлен в  дежурную часть  ЛоП ст. <АДРЕС>. У Сидорова А.А.4 была невнятная речь, он шатался, размахивал руками, от него исходил резкий  запах алкоголя. Личный досмотр Сидорова А.А.4 проводил в присутствии понятых <ФИО9> и <ФИО10> помощник  оперативного дежурного Седов С.А.7, который  находился в форменном  обмундировании, предъявил удостоверение. При проведении  личного досмотра Сидоров А.А.4 оскорблял Седова С.А.8 , высказывая в его адрес нецензурную брань, оскорбительные слова и выражения. Седов С.А.7 неоднократно просил Сидорова А.А.4 прекратить высказывать оскорбления, предупреждал об уголовной  ответственности. Однако Сидоров А.А.4 не реагировал и продолжал свои противоправные  действия.   

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании подтвердил свои  показания от <ДАТА12>., оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что  <ДАТА7> г  он вместе с Рзаевым М.Х.о. находились на  работе в  должности охранников  в ООО «Арес». Примерно в 15 ч. 25 мин. <ДАТА7> г  к  ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который совершил административные правонарушения, с чем он согласился и прошел в служебное помещение ЛоП на станции <АДРЕС> по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, где уже  находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как позже  он узнал, это был Сидоров А.А.4 В  ходе проведения  личного  досмотра  сотрудником полиции Седовым С.А.8 Сидоров А.А.4  стал возмущаться  и высказывал в адрес  Седова С.А.8 оскорбительные слова  и выражения. На что  Седов С.А.7 неоднократно делал замечания, и предупреждал его об уголовной  ответственности за  оскорбление сотрудника полиции. Однако Сидоров А.А.4  игнорировал замечания  и продолжал  оскорблять  Седова С.А.8

Из показаний свидетеля <ФИО10>о. , оглашенных с согласия сторон в порядке  ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 89-92), от <ДАТА12>. следует, что он вместе с <ФИО9> находились на  работе в  должности охранников  в ООО «Арес». Примерно в 15 ч. 25 мин. <ДАТА7> г.  к  ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который совершил административные  правонарушения, с чем  он согласился и прошел в служебное помещение ЛоП на станции <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, где уже  находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как позже  он узнал, это был Сидоров А.А.4 , от которого исходил резкий запах алкоголя. В ходе проведения личного  досмотра сотрудником полиции Седовым С.А.8 Сидоров А.А.4  стал возмущаться  и высказывал в адрес  Седова С.А.8 оскорбительные слова  и выражения. На что  Седов С.А.7 неоднократно делал замечания, и предупреждал его об уголовной  ответственности за  оскорбление сотрудника полиции. Однако Сидоров А.А.4  игнорировал замечания  и продолжал  оскорблять  Седова С.А.8

Из показаний свидетеля  <ФИО16>, оглашенных с согласия сторон в порядке  ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 97-100), от <ДАТА16> следует, что  он  является заместителем начальника полиции по охране  общественного порядка Сыктывкарского ЛУ МВД России на  транспорте с 2018 г. и подтверждает, что в  должностные обязанности Седова С.А.8 как  помощника  оперативного дежурного дежурной части  линейного отделения полиции на ст. <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на  транспорте входит проведения личного  досмотра  лиц, доставленных в служебное помещение  дежурной части  ЛоП  на ст. <АДРЕС>. Данная  обязанность регламентирована  положениями  п. 16 ст. 13 ФЗ от <ДАТА9> г <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», а  также положениями  п. 17.4 должностной  инструкции.

Из показаний специалиста <ФИО17>, оглашенных с согласия сторон в порядке  ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-108),  от <ДАТА16> следует, что слова и выражения, высказанные Сидоровым А.А.4 в адрес Седова С.А.8 носят оскорбительный характер, содержат отрицательную оценку личности в неприличной форме, которая подрывает престиж сотрудника полиции в глазах окружающих, противоречит  правилам поведения, принятым обществе, имеет  личную адресованность, направленную на унижение  личного достоинства сотрудника полиции Седова С.А.8 Указанный специалист имеет  высшее  образование по специальности «русский язык и литература», дипломированным  филологом со стажем  работы  с 1978  г., на ее  обозрение  были предоставлены  материалы уголовного дела, и ею  дана  оценка  конкретным  нецензурным высказываниям Сидорова А.А.4 в  адрес Седова С.А.8  

Из рапорта полицейского ППСП ЛоП на ст. <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА7> г. об обнаружении признаков преступления следует, что <ДАТА7> г в 15 ч. 20 мин в  дежурную часть ЛоП ст. <АДРЕС> доставлен гр. Сидоров А.А.4,<ДАТА18> г.р.,  следовавшего в пассажирском  поезде <НОМЕР> сообщением Москва-Воркута в  вагоне 3 место 48 на перегоне «Княжпогост-Микунь» за курение в неустановленном месте, распитие алкогольной продукции в общественном месте и мелкое  хулиганство в общественном месте. В 15 ч. 35 мин. <ДАТА7> г гр. Сидоров А.А.4, находясь  в дежурной части ЛоП ст. <АДРЕС> в присутствии  посторонних лиц <ФИО10>о. и <ФИО9> оскорбил прапорщика полиции Седова С.А.8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном  обмундировании со знаками различия.(л.д.13)

Из копии информационного листа  начальника пассажирского поезда от <ДАТА7> г.  следует, что <ДАТА7> г в 14 часов 40 мин. при следовании поезда <НОМЕР> в вагоне 3 место 48 на ст. <АДРЕС> пассажир Сидоров А.А.4 курил в неустановленном месте, находился в алкогольном состоянии, в связи с чем Сидорову А.А.4 отказано в дальнейшем проезде. ( л.д. 21)

Из копии рапорта командира ОППСП ЛоП на ст. <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА7> г. следует, что <ДАТА7> г. в 14 ч. 40 мин. выявлен гр. Сидоров А.А.4, который следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва,   распивал в общественном месте в присутствии граждан алкогольную продукцию, чем нарушил ст. 16 ФЗ <НОМЕР> 171 от <ДАТА19> «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной  продукции». Составлен протокол  об административном  правонарушении  <НОМЕР> 516708  от <ДАТА7> г.( л.д.23)

Постановлением от <ДАТА20> <НОМЕР> 544 Сидоров А.А.4 признан виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА7> г. в 14 ч. 40 мин.  Сидоров А.А.4, находясь в вагоне <НОМЕР> на месте 48 п/п <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва на перегоне станций Княжпогост-Микунь распивал алкогольную продукцию-пиво «Балтика7» с содержанием  этилового спирта 5,4%.( л.д.24)

Из копии рапорта  командира ОППСП ЛоП на ст. <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА7> г. следует, что<ДАТА7> г. в 14 ч. 40 мин. выявлен гр. Сидоров А.А.4, который следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва,  вагон 3 , место 48, и соверши мелкое хулиганство. Составлен протокол  об административном  правонарушении  <НОМЕР> 516709  от <ДАТА7> г.(л.д.26)

Постановлением от <ДАТА20> <НОМЕР> 549 Сидоров А.А.4 признан виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА7> г. в 14 ч. 42 мин.  Сидоров А.А.4, находясь в вагоне <НОМЕР> на месте 48 п/п <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва на перегоне станций Княжпогост-Микунь  совершил мелкое  хулиганство, то есть нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся без адресной нецензурной  бранью в  общественном месте в присутствии  других граждан.(л.д.27)

Из копии рапорта  командира ОППСП ЛоП на ст. <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА7> г. следует, что<ДАТА7> г. в 14 ч. 45 мин. выявлен гр. Сидоров А.А.4, который следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва,  вагон 3 , место 48, употреблял табачную продукцию в нарушение требований п. 3 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА21> г.<НОМЕР> 15 ФЗ «Об охране  здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления  табака».( л.д.28). Составлен протокол  об административном  правонарушении  <НОМЕР> 516710   от <ДАТА7> г.(л.д.29)

Постановлением от <ДАТА20> <НОМЕР> Сидоров А.А.4 признан виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24  КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА7> г. в 14 ч. 45 мин.  Сидоров А.А.4, находясь в вагоне <НОМЕР> на месте 48 п/п <НОМЕР> сообщением Воркута-Москва на перегоне станций Княжпогост-Микунь , употребил табачную продукцию в нарушение требований п. 3 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА21> г.<НОМЕР> 15 ФЗ «Об охране  здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления  табака». (л.д.30)

Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное  правонарушение, от <ДАТА7> г., подтверждается факт доставления Сидорова А.А.4  в  дежурную часть  ЛоП  на ст. <АДРЕС> <ДАТА7> г. в 15 часов 25  мин. в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч.1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из копии протокола  личного досмотра <НОМЕР> 62 от <ДАТА7> г., следует что  <ДАТА7> г в период времени с 15 часов  30 мин. до 15 часов 50 мин. в  отношении Сидорова А.А.4 произведен личный  досмотр помощником  оперативного дежурного ЛоП  на ст. <АДРЕС> прапорщиком полиции Седовым С.А.8 в присутствии понятых <ФИО9> и <ФИО10>о.( л.д. 32)

Из копии протокола  об административном  задержании <НОМЕР> 21  от <ДАТА7> г следует, что Сидоров А.А.4 задержан в связи с необходимостью обеспечения  правильного и своевременного рассмотрения  дела об административном  правонарушении, задержание прекращено в 17 часов 30 мин.

Из копии  постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7> г следует, что <ФИО12> с8 часов  00 мин. до 20 ч. 00 мин. <ДАТА7> г находился  на  дежурстве ЛоП ст. <АДРЕС>. ( л.д.34-36)

Из выписки  приказа УТ МВД России  по СЗФО <НОМЕР> 149 л/с от <ДАТА22> следует, что Седов С.А.7 назначен на  должность помощника  оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на  транспорте с <ДАТА23>( л.д. 39).

В  должностные  обязанности Седова С.А.8 согласно  копии должностного регламента (должностной  инструкции) помощника  оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на  транспорте, утвержденной начальником ЛоП на ст. <АДРЕС>  <ДАТА10> г., входит, в  том числе  безотлагательно  организовать действия  по  обеспечению  общественного порядка.( л.д. 40-42)

Согласно графику несения  службы личным составом ЛоП  на ст. <АДРЕС> на февраль 2019 г., с изменением  на <ДАТА25>, утвержденным врио начальника ЛоП  на ст. <АДРЕС> <ДАТА25> ,Седов С.А.7 находился <ДАТА7> г. на  дежурстве в качестве помощника  оперативного дежурного дежурной  части ЛоП на ст. <АДРЕС> ( л.д.44).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Сидорова А.А.4 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им  своих должностных обязанностей нашла в суде свое подтверждение, поскольку Сидоров А.А.4, находясь в помещении дежурной части ЛоП на ст. <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан <ФИО9> и <ФИО10>о., стал выражаться грубой нецензурной бранью в ответ на законные действия сотрудника полиции Седова С.А.8, который находился на службе. То, что Седов С.А.7 является сотрудником полиции, Сидоров А.А.4 понимал, поскольку Седов С.А.7  находился в форменной одежде представился и предъявил свое служебное удостоверение.

Высказывая в адрес представителя власти Седова С.А.8 грубую нецензурную брань, Сидоров А.А.4 осознавал,  что с его стороны совершаются оскорбительные действия в присутствии посторонних граждан, находящихся  в помещении дежурной части полиции, и не имеющих отношения к органу власти, представляемому потерпевшим, с целью умаления авторитета представителя  органа власти в глазах граждан, слышавших оскорбления Сидорова А.А.4  в адрес Седова С.А.8  

Оснований не доверять  показаниям свидетелей, потерпевшего у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу и каких-либо оснований для оговора у них не имеется, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми, опровергающими  доводы подсудимого Сидорова А.А.4 и его защитника. В  ходе  дознания  Сидоров А.А.4 каких-либо объяснений  по существу предъявленного  обвинения  не  дал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Его доводы  о том, что он  был  снят с поезда незаконно  и никаких правонарушений  не  совершал, опровергаются копией информационного листа  начальника пассажирского поезда от <ДАТА7> г., административными материалами по факту  распития  Сидоровым А.А.4 спиртного  на  месте следования <НОМЕР> 48 в вагоне 3,а не в  вагоне ресторане. Постановления о привлечении Сидорова А.А.4 к административной  ответственности в совершении административным правонарушений, предусмотренных   ч. 1 ст. 2020, ч. 1 ст. 20.1,  ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ Сидоровым А.А.4 в установленный  срок  не  обжалованы, вступили в законную силу. Указанные  обстоятельства свидетельствует  о законности  доставления Сидорова А.А.4 в  дежурную часть ЛоП на ст. <АДРЕС>. Применение в отношении Сидорова А.А.4 в дежурной части ЛоП  на ст. <АДРЕС> каких-либо спецсредств допустимыми и достаточными не подтверждено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.А.4 по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.   

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Сидоровым А.А.4  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову А.А.4 , не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.А.4,   суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Сидорова А.А.4, совершение преступления после употребления спиртных напитков.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО18> который  вину в совершенном преступлении полностью не признал, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей  психиатра, нарколога  не состоит,  одного отягчающего обстоятельства, отсутствие  смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимому  Сидорову А.А.4 положений ст. 64  УК РФ,  не имеется.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по заявлению адвоката Николенко Л.Ю.19, которая участвовала по назначению суда в судебных заседаниях от <ДАТА26>, <ДАТА27>, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Сидорова А.А.4 первоначально назначено в особом порядке, <ДАТА26>  судебное заседание  отложено в связи с неявкой  подсудимого по его ходатайству, в ходе судебного заседания  от <ДАТА27> подсудимый отказался  от услуг указанного адвоката, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет  федерального бюджета, разрешив  данный вопрос  отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 306-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова А.А.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.А.4 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный  суд Республики Коми через мирового судью Айкинского  судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Мировой судья                                                       Тебенькова Л.Г.1 

 Копия верна

Мировой судья                                                       Тебенькова Л.Г.1