Решение по делу № 5-169/2013 от 28.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС> ЯО

             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

            рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА>., урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности административные правонарушения в течение года,  привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Смирнова Г.В.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что Смирнов Г.В. постановлением от <ДАТА>., был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 100рублей. Постановление вступило в законную силу. В установленные сроки Смирнов Г.В. штраф не уплатил, квитанцию свидетельствующую об уплате штрафа не представил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Смирнов Г.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, объяснил, что административный штраф уплатил, представив квитанцию.

Заслушав объяснения Смирнова Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья считает установленной вину Смирнова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. Действия Смирнова Г.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наличие события указанного административного правонарушения и наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем судья считает, что совершённое Смирновым Г.В. административное правонарушение является малозначительным, так как, хотя его поведение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учётом характера совершённого административного правонарушения и роли правонарушителя, размера не уплаченного в установленный срок штрафа в размере 100 рублей, с учетом того, что Смирнов Г.В. осознал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, административный штраф на момент рассмотрения дела уплатил, он не совершил существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, правонарушение не нанесло сколько - нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам и гражданам. В связи с этим судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить Смирнова Г.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова <ФИО1>, объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                      С.В. Пикин